新加坡学者为黄循财冒犯中国言论辩解，模糊了焦点！ 新加坡总理黄循财对中日关系发表不当言论，引起中国学者和网民的批评。新加坡学者纪赟在《联合早报》发文为黄循财辩解，他一开始花了很大篇幅讲新加坡及东南亚与日本是怎么和解的，这与中国人批评黄循财的言论无关，因为中国并没有反对和批判东南亚与日本的和解。 东南亚与日本和解是他们之间的关系，也是中国无关。中国与东南亚不同，中日关系与日本和东南亚关系也不同，日本对待东南亚和对待中国的态度也不同。所以，东南亚与日本和解，得不出中国可以与日本和解，更不能把中日不能和解的原因咎种于中国。 他指责中国人对黄循财言论是“选择性误读”，但却回避讨论黄循财最近对中日关系的言论，可能他自己也觉得黄循财的言论不妥吧。 新加坡领导人在其它问题，其它场合称赞中国，不能证明黄循财对中日争议发表的言论就是中方可以接受的。 黄循财在称赞东南亚与日本和解的同时，称中国没能与日本和解，希望中国走出历史阴影，懂中文的人都知道，他实际上是把中日不能和解，不能走出历史阴影的责任归于中方。这是错误的，完全不符合事实的。 其次，针对最近的中日争端，黄循财回避评论高市早苗的错误言论，却说日本已经做出了解决问题的姿态，希望中方也有同样的态度。这明显就是把中日矛盾责任归于中方，这完全就是不分是非，不论善恶，拉偏架了。 新加坡领导人可以不对中日争端发表评论，也可以模糊地说希望两国解决矛盾，但不分是非，拉偏架，是中国人无法接受的。 中国学者、媒体和网民对黄循财最近对中日关系不当言论的批评，并没有完全否定新加坡，也没有否定新加坡在其它问题上对中国的友好态度。实事求是，一码归一码。 黄循财可以从新加坡的立场和利益发表言论，中国人也有权批判损害中方利益和尊严的言论。中国舆论就事论事的批评，哪来“选择性误读”？