俄罗斯应该被限制军队规模吗？从逻辑上来说，欧盟外长卡拉斯的提议似乎并无不妥 当地时间26日，欧盟外交及安全事务高级代表（相当于欧盟外长）卡拉斯在欧盟国家外长特别会议上提议，在俄乌“和平协议”中应该写入“限制俄罗斯军队规模和预算”的要求。 卡拉斯的这个提议在特定舆论场上遭到了一些人的嘲讽和诟病。不过，从逻辑上来说，卡拉斯的这个提议似乎也并无不妥。理由有三： （一）俄乌签署的将会是“和平协议”，而非“城下之约”。所以，对俄乌不能“双标”。既然俄罗斯要求限制乌克兰的军队规模，那么，提出对俄罗斯军队规模的限制自然也在“情理之中”。 （二）一个国家的军队规模本是主权范畴，既然如此，俄要求限制乌克兰的军队规模也就有了“干涉乌克兰内政”之嫌。基于此，别人自然也可以提出同样的要求，反正“性质”都一样。 （三）从这场俄乌战争的性质来说，俄罗斯的“正义性”难以得到国际社会的广泛“认可”。比如，在联合国大会的几次投票中，支持乌克兰的国家每次都不低于140个，而支持俄罗斯的国家则一直都是“个位数”。基于此，俄罗斯没有理由提出限制乌克兰军队规模的要求。所以，有人提出“反限制”似乎也并无不妥。 评一句：不管是国大还是国小，都不应该“双标”，否则，必遭“反噬”。