中华战略思想中，“不战而屈人之兵”始终是最高境界，古代中原王朝对待周边势力，多采用“羁縻怀柔”之策。 通过文化影响和经济整合来建立秩序，而非一味武力征服，这种传统塑造了中国独特的安全观，真正的胜利不在于消灭对手，而在于营造持久稳定的发展环境。 具体到中日关系，自1972年邦交正常化以来，中国选择的是将日本纳入以自身为核心的区域发展网络。 通过建立紧密的经贸合作关系（日本长期位居中国主要贸易伙伴之列），让日本各界切身感受到：与一个稳定发展的中国共存共荣，才最符合其根本利益。 这种通过深度融合实现相互依存的做法，其战略价值远超简单的军事对抗。 将中国的战略选择简单归因于“善良”，实则是忽视了现代国际关系的复杂性。 在主权平等已成国际共识的今天，任何“灭亡他国”的言论不仅违背《联合国宪章》精神，更会彻底破坏国家的国际形象和发展环境。 中国的“克制”本质上是建立在实力基础上的自信，当一国能够在经济规模、科技创新、国际规则制定等领域发挥引领作用时，单纯的军事征服就成为了最不经济的选项。 中国加强国防建设，首要目标是维护核心利益、保障发展安全，而非追求领土扩张，这种以实力为后盾的克制，恰恰体现了成熟大国的战略定力。 在深度全球化的今天，国家间关系早已超越“零和博弈”，中日之间既存在地缘政治竞争，又在气候变化、供应链稳定、区域经济一体化等领域拥有广泛共同利益。 中国的对日战略，核心在于构建一个让“对抗双输、合作共赢”成为现实选择的制度环境。 通过《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等机制，中国正在打造日本难以割舍的区域经济生态，这种通过制度性安排实现的深度融合，其稳定性和持续性，远非一时的军事优势可比。 讨论“是否应该灭亡日本”这个话题本身，就反映了部分公众认知与现代国际政治现实之间的脱节，在我看来，我们需要从三个层面更新认知： 在相互依存的全球化时代，“灭亡”一个高度发达的经济体在现实中既不可行，更不理智。 这种极端行为将引发全球性灾难，导致所有参与者共同受损，现代大国竞争的主战场早已从攻城略地，转向规则制定权、技术标准权和话语权的争夺。 评判一国战略是否成功，关键要看其能否塑造有利于自身发展的国际环境，中国通过共建“一带一路”、推动多边合作、参与全球治理，正在构建全新的发展空间。 将战略重心放在虚构的“灭亡”计划上，无异于舍本逐末。 最后，真正的战略智慧在于把握“刚柔并济”的艺术，在核心利益上坚定不移，在策略层面保持灵活，这种区别对待的思维方式，恰恰体现了中国战略传统的精髓。 一个真正强大的国家，其标志不是能够消灭多少对手，而是能够构建多少合作、创造多少机遇、赢得多少真心认同。 当我们能够超越“征服-被征服”的二元对立思维，转而从体系构建、规则塑造、共同发展的角度思考战略问题时，我们才能真正理解当代中国外交战略的深度与远见。