扫码中奖6666元，这钱到底该归谁？ 最近，湖北咸宁一位业主装修新房时，买了一批瓷砖胶。没想到，这批瓷砖胶里暗藏“彩蛋”——装修师傅在施工时顺手扫码，竟意外中了6666元奖金！业主得知后，当场不淡定了：“瓷砖胶是我花钱买的，奖金凭啥归装修工？”而师傅也理直气壮：“是我扫的码，钱就该是我的！”双方争执不下，最终闹上法庭。 1. 业主VS装修工：谁才是奖金的真正主人？ 业主的逻辑很简单：“我花钱买的东西，里面的奖品当然归我！” 就像你买饮料中了“再来一瓶”，难道还要分给帮你拧瓶盖的人？可装修师傅也有理：“扫码的是我，中奖的也是我，凭什么要还？” 毕竟，如果业主自己没发现这个活动，奖金可能永远无人认领。 这场纠纷看似简单，背后却藏着“物权”和“机会”的博弈。业主拥有瓷砖胶的所有权，但中奖机会却是随机触发的。就像买彩票，钱是你出的，但中奖的是别人，你能要求分钱吗？ 2. 法院判决引争议：网友分成两大阵营 最终，法院的判决让不少网友直呼“没想到”！法官认为：“奖金属于‘射幸合同’范畴，中奖权益归扫码者所有。” 也就是说，谁扫码，奖金就归谁，和商品所有权无关。 支持业主的网友炸锅了： “以后买饮料中奖，是不是还得让收银员先扫码？” “装修工只是执行工作，奖金应该算业主的‘意外收益’！” 而站师傅的网友则认为： “业主自己没发现活动，怪谁？” “要是没师傅扫码，这钱就浪费了，业主一分都拿不到！” 3. 背后真相：商家才是“最大赢家”？ 其实，这场纠纷的根源在于商家的营销套路。很多品牌会在包装上设置“隐藏奖励”，鼓励消费者或施工者扫码参与。但问题来了：这种奖励到底该归买家，还是归实际使用的人？ 有律师指出，如果包装上明确写了“扫码者得奖”，那奖金确实归扫码人；但如果没写清楚，就可能引发纠纷。这也给消费者提了个醒：买建材时，记得仔细看包装上的活动说明！ 4. 你的钱，可能正被“隐形规则”悄悄瓜分 这件事看似是个案，却暴露了一个普遍现象：很多“隐藏福利”的归属权，其实早有潜规则。 比如： 网购赠品，商家默认给“下单账号”而不是收货人； 超市满减券，必须由结账人使用，哪怕东西是别人买的； 甚至外卖红包，也可能因为“谁点的餐”而引发争执…… 说到底，这些“隐形规则”都在考验人与人之间的信任和契约精神。 5. 你怎么看？奖金该归谁？ 如果你是业主，你会要求装修工退还奖金吗？ 如果你是师傅，你会心甘情愿把钱交出去吗？ 瓷砖中奖案