二战结束苏联很聪明，占了日本四个岛，在日本头顶上监控着日本。中国那时候太善良了，把占琉球的大好机会给浪费掉了。 回顾1945年2月的《雅尔塔协定》，千岛群岛得交给苏联，等到8月日本快投降时，苏联没含糊，连夜出兵发起千岛群岛战役，冒着大雾子夜登陆，跟日军白刃战、坦克战都用上了，硬生生拿下了择捉、国后、齿舞、色丹四个核心岛屿 。 别人还在谈条件的时候，苏联已经把军队驻扎在岛上，把国际协定变成了既成事实。 现在再看，这步棋有多妙？这四个岛就在北海道北边，扼守着鄂霍次克海通往太平洋的要道，俄罗斯在上面部署了S-300V4新型防空导弹，400公里范围内的弹道导弹、飞行器都能拦截，等于在日本头顶装了个永不关机的监控探头 。 日本多少年了，做梦都想拿回这四个岛，跟俄罗斯谈了无数次，甚至愿意拿经济援助换，可俄罗斯一句话就顶回去：领土主权不能交易。 为啥这么硬气？就因为当年占住了，事实胜于雄辩，现在日本再怎么折腾，也改变不了俄罗斯实际控制的局面。甚至有这四个岛在，日本永远不敢在俄罗斯面前太放肆，这就是战略威慑的力量：不用天天抗议，一个岛就能让对手时刻保持清醒。 再看看咱们的琉球，那才是真真切切的遗憾。琉球不是日本的固有领土，从明朝起就是中国的藩属国，国王要受中国皇帝册封，用中国年号，官方文书都写汉字，这种关系维持了五百年。 1879年日本用武力吞并琉球，清政府没承认，国际社会也没认可，说白了就是非法侵占。 二战后期日本败局已定，琉球归属问题摆上桌面，关键机会来了，1943年开罗会议上，美国总统罗斯福两次主动跟蒋介石提议，把琉球归还中国，还说“琉球离中国近，历史上关系紧密，该由你们管理”。 罗斯福看得很明白，中国东部缺天然海防屏障，琉球能跟台湾、海南岛形成防御体系，挡住海上威胁。可蒋介石偏偏犯了糊涂，说要“中美共同管理”，第一次拒绝，第二次罗斯福再劝，他还是坚持共管。就这一念之差，把送到嘴边的战略要地给推出去了。 后来才知道，蒋介石当时一是怕美国试探，担心拿了琉球会影响美援；二是国内兵力空虚，财政崩溃，没信心守住；三是目光短浅，没看清琉球的战略价值，觉得多一事不如少一事。 可他没想到，所谓“共管”最后变成了美国独管，1951年《旧金山和约》把琉球变成美国托管地，1972年美国又单方面把行政权交给日本，连钓鱼岛都被打包进去，给后来的领土争端埋下了大隐患。 而现在的琉球，也就是日本说的冲绳，成了美军在亚太的“兵营”，75%的驻日美军基地都集中在这儿，面积只占日本国土0.6%的琉球，却要承受美军基地带来的噪音、污染和安全风险，当地民众天天抗议，可根本没用。 大家想想，如果当年蒋介石接住了罗斯福的提议，琉球回到中国手里，咱们东部海防就有了天然屏障，钓鱼岛问题根本不会出现，美军也没机会在琉球建这么多基地，咱们现在在西太平洋的战略空间会宽敞多少？ 可历史没有如果，一次犹豫，造成了永远的遗憾。 看看国外的案例，英国当年为了马尔维纳斯群岛，也就是马岛，能跨越13000公里大洋，动用118艘军舰、两艘航母，跟阿根廷打了一场战争。马岛面积还不到北京市一半，人口只有几千，为啥英国拼了命也要抢？ 因为马岛控制着南大西洋航道，辐射南极区域，周边还有海量石油天然气，每年光税收就能有1760亿美元。现在英国在马岛驻军近千人，部署了核潜艇，阿根廷再怎么在联合国抗议，也拿不回控制权。英国的逻辑很简单：战略要地，先占住再说，实力就是硬道理。 有人可能会说，当年中国是因为国力弱，没办法接收琉球。可苏联当年也面临战后重建的困难，为啥能拿下北方四岛？关键还是战略眼光的差距。 苏联知道，领土是国家最根本的利益，只要符合国际协定，就该果断出击，哪怕暂时付出一些代价，长远来看都是值得的。 而蒋介石政府恰恰缺少这种远见，被眼前的困难吓住，被所谓的“国际形象”束缚，最终错失良机。 其实琉球的民众其实一直有独立诉求。二战时，10万琉球人被日军胁迫自杀，占当时总人口的20%，他们对日本的殖民统治深恶痛绝。如果当年中国接收琉球，大概率会得到当地民众的支持，管理成本并不会像蒋介石想的那么高。可就是因为决策层的犹豫，让这个机会白白溜走，现在琉球成了别人的“棋子”，咱们也只能看着美军在那里耀武扬威。 历史不能重来，但教训必须铭记。 现在的中国早已不是当年积贫积弱的样子，我们有足够的实力捍卫国家利益。从南海吹沙填海造岛，到维护钓鱼岛主权，我们正在用实际行动弥补过去的遗憾。 但回望二战后的那段历史，苏联的果断和我们的错失，依然值得每一个人深思：国家利益面前，永远要把主动权握在自己手里，这才是对国家和人民最负责任的选择。