山东商河，女子张某，十五年前与前夫离婚后重组家庭并育有一子，张某离世后，再婚的丈夫处理后事时，没用骨灰盒或棺材，而是将骨灰撒在池子内并水泥封顶，张某与前夫省的女儿小李觉得这做法犯忌讳，未与张某的再婚丈夫商量就偷偷迁坟并重新安葬，张某再婚的丈夫发现后，认为小李和张某前夫侵犯权益，报警无果后告上法庭，要求返还骨灰、赔偿重葬费和精神损失费。 （信息来源：裁判文书网） 张某，十五年前和前夫离了婚，后来重新组建家庭还生了个儿子。 2025年1月，张某因病去世。 她的再婚丈夫处理后事时，没买骨灰盒或棺材，把骨灰撒在垒的池子里，还用水泥把坟封得严严实实。 小李得知母亲被这样安葬，整个人都懵了。 她站在那水泥封的坟前，双手攥得紧紧的，她觉得母亲一辈子不容易，死后却被这样对待，这太犯忌讳了。 小李回到家，越想越气，没和张某的再婚丈夫商量，就偷偷找来工具，带着几个亲戚，趁着晚上挖开了坟。 把母亲的骨灰进提前准备好的骨灰盒里，然后带着骨灰去了自己选好的墓地，重新安葬了母亲。 张某的再婚丈夫发现坟被挖，骨灰不见后，他立刻跑到小李家问道：你凭什么擅自迁坟，你眼里还有没有我。 小李说，你还有脸问我，你把我妈安葬成那样，你考虑过我的感受吗。 张某的再婚丈夫说，我怎么没考虑，我这么做有我的道理，你倒好，一声不吭就把坟迁了。 张某的再婚丈夫不肯罢休，他怀疑小李的前夫也参与了这件事，于是报了警。 民警了解了情况，觉得这是家庭纠纷，让他们自己协商解决。 再婚丈夫见报警没得到想要的结果，把小李和前夫告上了法庭。 法庭上，张某的再婚丈夫说，我对张某有感情，我处理她的后事是我的权利，小李擅自迁坟，前夫肯定也参与了，他们必须赔偿我的损失。 小李站在被告席上说，我妈病的时候，你不管不顾，我作为女儿，不能看着我妈死后还受委屈，我才擅自迁坟的。 张某的前夫说，我和张某早就离婚了，她的事和我一点关系都没有，我不知道小李迁坟这件事。 张某的再婚丈夫和女儿小李，对骨灰都有保管安葬权。 依据《民法典》第九百九十四条：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。 配偶和子女对遗体、骨灰等有相应权益，也就意味着都有保管安葬的权利。 张某的再婚丈夫把骨灰撒在池子并用水泥封顶，这种做法虽然不常见，但没有直接违反法律规定。 法律没有明确规定必须采用何种特定的安葬方式，只要不违背公序良俗和法律禁止性规定，当事人有一定的自主决定权。 小李觉得母亲安葬方式犯忌讳，没和张某的再婚丈夫商量就擅自迁坟并重新安葬。 这侵犯了张某再婚的丈夫对骨灰的保管安葬权，因为再婚丈夫作为配偶，依法享有对骨灰的相应权利，小李未经同意擅自处理，属于侵权行为。 张某的再婚丈夫怀疑前夫也参与迁坟，但因为没有证据证明前夫参与其中，所以前夫在这件事上不用承担法律责任。 根据谁主张，谁举证原则，《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 张某的再婚丈夫怀疑前夫参与，但没有提供任何证据，所以这个怀疑不能成立。 张某的再婚丈夫说，那我的损失怎么办，我精神上受到了很大的伤害。 依据《民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 最终，考虑到小李擅自迁坟的行为确实给再婚丈夫造成了一定的精神困扰，判决小李赔偿再婚丈夫3000元精神抚慰金。 但对于再婚丈夫要求返还骨灰、赔偿重葬费等其他诉求，因为缺乏法律依据，所以予以驳回。 在处理亲人的后事时，一定要多商量，尊重各方的意见和感受。 毕竟，死者为大，我们都希望亲人能安息，不要因为一些小事而闹得不可开交，伤了和气。 法律赋予了权利，但权利的行使也要在合法合理的框架内，要尊重他人的权益，这样才能避免不必要的纠纷，让亲情在理解和尊重中延续。