山东商河，女子因病去世，女子的再婚丈夫给女子办理后事时将女子的骨灰直接撒在坑里，没有使用骨灰盒或者棺材，同时还用水泥给女子的坟墓封顶。事后，女子的女儿得知后，一气之下，买了个墓地偷偷给女子迁坟，结果被女子的再婚丈夫告上法庭，法院这样判！（来源：裁判文书网、商河县医院） 据悉，小李是女子张某与前夫的女儿。 15年前，张某与前夫感情不和离婚，而后各自组建家庭。 张某的现任丈夫也是再婚。张某与现任丈夫婚后生育1子。 2025年1月，张某因病不幸去世。 张某去世后，小李与张某的现任丈夫商量，将张某的骨灰放在骨灰盒或者棺材中。结果事后得知，张某的现任丈夫将张某的骨灰直接撒入下葬时垒砌的池子中，并用水泥给张某的墓地封顶。 小李认为张某现任丈夫的做法，犯了风水上的大忌。于是一气之下，偷偷将母亲张某的坟起开并把骨灰带走，买了一块墓地，重新安葬。 事后，张某的现任丈夫得知后，也不愿意了，认为小李未经自己同意破坏张某的坟墓、拿走张某的骨灰，侵犯了自己的合法权益，便报了警，未果后，遂将小李及张某的前夫告上法庭，要求两人返还张某的骨灰及其他遗物，并赔偿1万元骨灰重葬费用、1万元精神损失费。 张某的现任丈夫之所以将张某的前夫也告上法庭，是因认为这事并不是小李一个人所为，张某的前夫也应该参与其中。 法庭上，张某的现任丈夫怒斥小李以及张某的前夫，表示两人的行为导致自己悲痛不已、悲愤至极，给自己造成巨大的精神伤害。 并表示死者亲属对死者有瞻仰、告别、吊唁等权利，以寄托对死者的哀思，小李以及张某的前夫擅自破坏张某的墓地并取走张某的骨灰的行为也严重侵犯了自己的祭奠权等权益。 面对控诉，小李讲述了给张某迁坟的原因，同时表示，母亲张某安葬时，张某的现任丈夫不让自己到场。 早在2020年母亲张某就曾因脑出血住院，处于全瘫状态，除了在医院住了9个月外，其他时间都是在自己姥姥家养着。张某的现任丈夫将自己母亲张某放在自己姥姥家不管不顾，逢年过节只给自己姥姥200块钱就走了等等。 张某的前夫表示，自己并没有参与其中，也不知道此事，整件事情都与自己无关。 法院这样判！ 法院认为，原告与被告之一系死者张某的现任丈夫及女儿，理应共同妥善处理好张某的丧葬事宜。 基于与逝者之间的身份关系，张某的现任丈夫及女儿对张某的骨灰均享有保管、安葬的权利，该权利的行使应当符合我国传统的民间习惯和善良风俗。当逝者亲属之间产生保管、安葬之争时，在不违反法律、法规以及公序良俗原则的前提下，应按照尊重传统风俗习惯的原则，来确定逝者骨灰安葬之权属。 本案中，张某与现任丈夫再婚组建家庭，并育有一子，共同生活时间较长，原则上应由张某的现任丈夫作为张某骨灰的安葬管理人进行处理。 张某的现任丈夫未购置棺材及骨灰盒，直接将张某的骨灰撒入下葬时垒砌的池子中虽然有不妥。 但，小李因对此不满，在未能与张某的现任丈夫充分沟通并达成一致情况下，自行将其张某的坟起开并把骨灰带走，行为亦欠妥，也伤害了张某现任丈夫的感情，应承担一定的精神损害赔偿。 现张某的骨灰在客观上已经再行安葬，贸然迁葬亦有违伦理。 综合现有状况，酌定小李赔偿张某现任丈夫3000元精神抚慰金。 最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 张某的现任丈夫主张张某的前夫存在共同侵权行为，因举证不能，不予确认。 另需要指出的，希望双方能相互体谅、协商解决、和睦相处，以告慰亡者。 综上，法院最终判决小李限期赔偿张某现任丈夫3000元精神抚慰金，驳回了张某现任丈夫的其他全部诉请。 最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络