3万瓣膜卖28万？医院、监管多方回应，26项医保违规+46天离世更触目惊心 “进货价3.8万的心脏瓣膜，患者要付28万”——西安交大一附院的“天价瓣膜”争议炸上热搜，随着医院、监管部门相继回应，这场持续四年的医疗纠纷背后，藏着比价格差更离谱的违规操作。 事件要从2020年说起，72岁患者因心脏瓣膜问题入院，术前医生承诺微创术式、预估费用10万元，结果术后总花费飙至61万，仅一枚瓣膜就收28万，且全程自费不能医保报销。家属调查后发现，这枚瓣膜的供应商采购价仅3.8万（含介入器2528元+瓣膜35398元），近25万差价去向成谜，而医院术前压根没告知价格和自费属性，直接剥夺了选择权。 更严重的是诊疗乱象：医院擅自把微创改成创伤更大的手术方式，第一枚瓣膜植入失败后没取出、没告知家属，又偷偷植入第二枚，可病历里只记录了一枚，另一枚“查无来源”，连是否合格都没法核实 。面对质疑，医院竟以“未收费就无需贴标签”搪塞，可法律明确规定，所有植入人体的器械都必须详细记录，与收费无关。最终患者术后46天离世，三家鉴定机构都因“来源不明瓣膜可能与死亡相关”拒绝鉴定。 多方回应也揭开更多细节：医院辩称28万是“整套医疗服务费用”，包含手术费、药品费等，并非单瓣膜价格，但这与家属提供的结算单明确单列“瓣膜费28万”相悖；医保局核查后实锤医院26项违规，包括给男性患者收会阴清洗费、纱布费无使用记录等，涉及医保基金7万余元；业内人士则透露，集采前高值耗材经多级经销商加价，还可能有隐性成本，最终都转嫁给患者。 其实核心争议从不是“医疗服务该收费”，而是知情权被剥夺、诊疗不规范、价格不透明。如今国家集采已让同类瓣膜价格大幅下降，可类似乱象仍在发生。医疗的底线是诚信与规范，3万到28万的差价背后，是患者对医院的信任崩塌。你觉得该如何杜绝这类医疗乱象？