冯玮之所以跳出来为日本洗白，不是他有什么实质证据，而是他为了自己的日本留学业务做宣传。 ​​这人可是复旦大学的退休教授啊！顶着，高知，头衔干着歪曲历史的勾当，真让人不齿！想想那些在抗日战争中牺牲的先烈，想想千千万万被日军残害的同胞，他居然能睁着眼睛说瞎话，把侵略说成，正常交流，把屠杀说成，误会，良心是被狗吃了吗？ ​复旦大学作为国内顶尖学府，承载着传承知识、守护良知的使命，退休教授本应是学界楷模。 ​冯玮的言论不仅玷污了母校声誉，更践踏了教育工作者应有的道德底线，让无数国人感到寒心。这事儿还没完。更让人火大的是，这位挂着"国际关系专家"招牌的教授，居然在直播间里大言不惭地说"南京大屠杀死亡人数存在争议"。老辈人常说"吃水不忘挖井人"，他倒好，端着中国人民的饭碗，砸着抗日先烈的牌位。您细想，真要按他说的"正常交流"，当年东京审判时怎么不见这些"学术交流"出来替战犯脱罪？ 看看人家早稻田大学怎么做的——去年刚把山本七平这类右翼学者的著作全数下架。咱们倒好，某些"文化使者"反向操作，把侵华日军的《军人敕谕》包装成"武士道精神研究"，这吃相未免太难看。要我说，这种打着学术幌子给军国主义招魂的，就该钉在历史的耻辱柱上让后人唾骂。 您知道最讽刺的是什么吗？冯教授自己出版的回忆录里，白纸黑字写着"留学期间深受和平宪法精神熏陶"。合着您在日本喝过几年洋墨水，就把3500万冤魂忘得干干净净？这种选择性失忆，怕不是拿了靖国神社的年终奖。要论"国际视野"，隔壁清华那位研究细菌战的教授，哪个不是带着史料原件去东京抗辩？ 现在网上有人说"言论自由"，可自由是有边界的。就像你总不能举着"解剖学研究"的旗号，跑到烈士陵园里对遗骸指指点点。学术界的老前辈们，哪个不是如履薄冰地守护真相？北大厉以宁先生90岁高龄还在纠正经济史数据，南开魏宏运教授坐着轮椅也要给学生讲台儿庄战役。这才是真正把良心揣在怀里的读书人。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。玉米在你们那儿的方言叫什么 网贷公司到底有没有暴力催收? 负债太重，被催收了，你该如何扛压