“车祸都不是死亡主要原因，为什么还要坐牢？”广东阳江，一60岁男子倒车时，突然一阵异响，慌忙下车查看，发现95岁的老人倒在车后。男子立即拨打120将老人送医，没想到，老人住院三个月后因器官衰竭去世。司法鉴定结果显示，老人自身年老多病是死亡主因，车祸只是次要因素。案发后，男子货车的投保保险公司虽然依判决赔偿家属60万余元，但男子却因涉嫌交通肇事罪被逮捕并提起公诉，一审和二审法院均认定男子构成犯罪，判处男子一年两个月有徒刑。家属不服，认为量刑过重为由继续申诉。省高院审理后，认为原判“量刑明显不当”，启动再审。   2023年2月21日下午4点30分左右，梁某清受女车主林某的委托，驾驶车牌号为粤Q0GXXX的货车，前往某地维修打氧机。   厂里工人检查后说修不了，梁某清只好驾车离开，厂区门前道路不算宽敞，他小心地倒车，准备调头。   就在这时，梁某清突然听到“砰”的一声异响，心里一紧，赶紧下车查看。   这一看，让梁某清倒吸一口凉气，一位白发苍苍的老人倒在地上，一动不动。   梁某清慌了神，但很快镇定下来，第一时间拨打了120急救电话和110报警电话。   几分钟后，救护车呼啸而至，将老人送往医院，交警也赶到现场，拍照、测量，开始调查事故经过。   后来才知道，这位老人姓黄，是本地人，已经95岁高龄。   医院的诊断结果显示，黄老翁全身多处骨折、软组织挫擦伤。   黄老翁在医院一住就是三个月，期间，梁某清和儿子梁先生多次提着水果和营养品前去探望，反复向家属道歉，希望能取得谅解。   然而，黄老翁的家人态度坚决，虽然收下了礼物，但始终没有出具谅解书。   2023年5月22日晚上11点左右，黄老翁突然心跳呼吸停止，医护人员全力抢救，但家属不同意气管插管等有创操作，持续抢救无效后，家属选择放弃，医院宣告死亡，死因是呼吸心跳骤停。   2023年3月23日，交警出具了事故认定书，指出梁某清倒车时没有察明车后情况，违反了《道路交通安全法实施条例》，承担事故全部责任，黄老翁无责任。   司法鉴定中心对死因进行鉴定，鉴定报告明确写道：“自身因素是导致死亡的主要原因，交通事故所致的损伤是次要因素。”   2023年11月，梁某清因涉嫌交通肇事罪被警方刑拘，12月取保候审。   2024年9月，检察院正式提起公诉，指控梁某清构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月。   2024年9月，黄老翁的子女将梁某清、车主林某，以及承保交强险和商业险的保险公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计约64.65万元。   2025年2月25日，法院判决保险公司赔偿60.2万余元。   不过，梁某清在赔偿60余万元后，黄老翁的家属始终没有出具谅解书。   庭审中，梁某清对事实无异议，但认为量刑过重，希望适用缓刑。   然而，2024年11月25日，法院一审判决有期徒刑一年两个月。   梁某清上诉至中院，却被裁定“驳回上诉，维持原判”。   随后，梁某清家属继续向中院申诉，又被驳回。   无奈之下，梁某清家属向省高院提出申诉，理由很直接：交通事故不是老人死亡的主因，赔偿也已到位，刑罚过重。   2025年9月25日，省高院出具再审决定书，明确指出“原审生效裁判适用法律错误，量刑明显不当”，决定提审此案，并中止原判决执行。   那么，从法律角度，这个案件如何看待呢？   《刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。   最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……   本案中，在交通事故层面，黄老翁是行人没有明显过错，而梁某清倒车时未察明车后情况，承担事故全部责任，结果上，如果没有梁某清的倒车碰撞行为，95岁的黄老翁在当时当刻就不会住院，更不会出现死亡结果。   所以，梁某清符合造成一人死亡并对事故负全部责任的情形，构成交通肇事罪无疑。   不过，《刑法》第七十二条　对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   具体到本案，梁某清在事故发生后立即拨打110报警，并在到案后如实供述，依法构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。   在案发后，尽管未能获得被害人家属的谅解书，但通过民事诉讼，保险公司已代梁某清履行了60.2万余元的赔偿款，已复核酌定从轻情节。   此外，梁某清系初犯、过失犯罪，且鉴定结论明确车祸损伤仅是死亡的“次要因素”，完全可以适用缓刑。   对此，您怎么看？