贵州，一女子与丈夫婚后育有一子一女，不料，丈夫长期无业、沉迷赌 博，并屡次对女子施 暴。期间，女子直播唱山歌，却被丈夫偏执地认定为“不守妇 道”，夫妻矛盾激化。无奈之下，女子选择离婚并进入30天冷静期。然而，丈夫次日情绪失控，将女子捆绑家中并持 刀威 胁，女子侥幸脱身后报警，但未能引起足够重视。随后，丈夫将提前网购的农药，喂给了年仅8岁和10岁的、正在熟睡中的孩子，两孩子不幸离世。事后，丈夫还将孩子们最后的照片称为“最后的狂欢”发至亲友群，并留下控诉妻子的遗书，打算服毒自 杀未果。   据悉，2009年，17岁的刘杰和16岁的黄飞飞在广东东莞的某个电子厂相识、相恋。   2014年，两人登记结婚，组建了家庭，很快就迎来了爱情的结晶，一个儿子，一个女儿。   遗憾的是，两人婚后的生活，并未按照预想的轨道平稳前行。   刘杰缺乏一份稳定的工作，最长的一份工也仅仅坚持了两个月，更让家庭雪上加霜的是，他沉迷于赌 博。   刘杰在输 光钱后，会习惯性地向妻子索要工资，当要求未被满足，就会情绪失控，与妻子发生争吵，甚至动手殴打。   黄飞飞在绝望中几次提出离婚，但每一次，换来的都不是理性的沟通与解决，刘杰时而跪地哀求，时而凶相毕露，以孩子和女方家人的安全相威胁，无奈妥协。   2024年初，黄飞飞在老家凤冈找到了一份相对稳定的工作，从事与唱山歌相关的直播。   然而，在刘杰传统的观念里，妻子在网络上“抛头露面”是难以接受的，他多次强硬地要求黄飞飞辞职，跟他回广东。   刘杰频繁地翻看妻子的直播回放和社交账号，发现妻子经常使用“亲爱的”“老 公”等称谓。   刘杰听不进妻子任何关于行业惯例的解释，固执地认为妻子是对婚姻的“不 忠”和“不 守妇 道”。   2024年5月20日，黄飞飞无法忍受，与刘杰终于签署了一份离婚协议，并正式进入了为期30天的离婚冷静期。   但谁也没料到，在协议签署后不到48小时内，刘杰的情绪彻底失控，他用绳子将黄飞飞捆绑在家中，再次翻看她的手机。   黄飞飞试图解释，但刘杰根本听不进去，他拿出了一瓶农药，恶狠狠地对黄飞飞说：“你不想过，我们就一起 死。”   当天中午，刘杰甚至携带一把刀，骑摩托车强行将黄飞飞送到她工作的直播公司。   一路上，黄飞飞内心充满恐惧，但为了自保，她只能假装顺从，一到公司楼下，她立刻冲向负责人求助并果断报警。   然而，警方此次并未对刘杰采取任何强制性的限制措施。   黄飞飞的弟弟黄勇，预感不妙，再次向警方报警，表达了对姐姐和孩子安全的深切担忧。   然而，所有的警示和求助，未能阻止惨案的发生。   案发当天，刘杰拿上此前从某网络购物平台下单购买的农 药，返回家中，将毒药喂给了两个正在休息的、毫无防备的孩子。   期间，刘杰用手机拍下了孩子的影响，连同一份控诉妻子的遗书，发送到了家族微信群和朋友圈。   他在遗书中写道：“我爱你，成全你”、“我不想你一个人轻松离开。”   接着，刘杰服毒，但经送医抢救生还。   目前，刘杰被羁押在看守所，案件已进行一审开庭，尚未宣判。   那么，从法律角度，这件事如何评价呢？   1、刘杰行为构成故意杀人罪，情节极其恶劣，足以判处死刑立即执行。   《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。   第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。   刘杰在案发前通过网购平台提前购买了三瓶农药，有预谋的杀害两个孩子，且在作案前后为孩子们拍照并发布，目的是通过杀害子女，对意图离婚的妻子进行终极报复和惩罚，具有明显杀人故意，主观恶性极强。   刘杰亲自将农药喂给两名年仅8岁和10岁的、无反抗能力的子女，直接导致了两个孩子中毒身亡，手段极其残忍，严重破坏家庭秩序，社会影响极其恶劣。   即便刘杰到案后如实供述，认罪认罚，在不取得家属原谅的前提下，几乎没有从轻处罚的可能，大概率判处死刑。   2、黄飞飞已尽力寻求法律保护，警方的处理是否有不合理之处呢？   《反家庭暴力法》第十五条规定，公安机关接到家庭暴力报案后，应及时出警，制止暴力，进行调查取证。   对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人因家庭暴力面临人身安全威胁的，公安机关应当通知并协助民政部门将其安置到临时庇护场所等。   本案中，黄飞飞在被捆绑、威胁后，到公司即报警，并向警方展示了勒痕和淤青，警方在接到有明显外伤证据的报警后，并未对刘杰采取任何限制措施，这可能有不合理之处。   如果当时警方能依法对刘杰进行批评教育、出具告诫书，甚至考虑到其携带刀具、扬言“一起死”的言论，依法对其采取合理制约措施，或许能对后续悲剧起到一定的阻遏作用。   当然，这只是基于“如果”的假设，我们无法苛责警 方必须预见到后续的杀 人行为。   对此，您怎么看？