四川大英，一对夫妻因接人琐事爆发争吵，妻子赌气回家后，与丈夫陈某在卧室理论。情绪激动处，妻子抬手一记耳光扇在丈夫脸上。“啪”的一声脆响后，丈夫愣住了，脸上火辣辣的疼痛瞬间点燃了他的怒火。没有犹豫，丈夫挥起右手狠狠回击，一巴掌打在妻子左脸，妻子耳鸣不止，就医后确诊左耳膜穿孔。经鉴定，这一巴掌造成了轻伤二级的后果。事后，男子被警方以故意伤害罪逮捕，并由检察院提起公诉。法庭上，丈夫辩解是对方先动手，自己属于防卫。但法院却有不同看法。   据悉，妻子胡某和丈夫陈某是一对普通夫妻，结婚多年，生活平淡却也不乏小摩擦。   2025年1月23日晚上8点左右，胡某在外办事，感觉累了，便给丈夫陈某打电话，希望他能来接自己回家。   电话那头，陈某正忙着家里的事，没有接电话，更没有动身。   胡某等了又等，电话始终无人接听，心里顿时涌上一股委屈和怒火。她心想：“结婚这么多年，连这点小事都不愿意做？”   于是，她赌气自行打车回家，一路上越想越气。   到家后，胡某径直走进卧室，看到陈某正坐在床边看手机，压抑不住的情绪瞬间爆发，她质问陈某为什么不接电话、为什么不来接她。   陈某抬头看了一眼，淡淡地说：“我有点忙，你自己回来不行吗？”   两人你一言我一语，争吵逐渐升级。   胡某越说越激动，突然，她抬起手，“啪”的一声扇了陈某左脸一记耳光。   这一巴掌来得突然，陈某愣住了，脸上火辣辣的疼。   陈某没想到妻子会动手，瞬间感到羞辱和愤怒，几乎在下一秒，陈某本能地还手，用右手狠狠扇向胡某的左侧脸部。   胡某被打得一个趔趄，耳朵里嗡嗡作响，但她没有退缩，反而扑上去继续与陈某抓扯。   两人的争吵声惊动了在客厅的胡某姐姐胡某甲，她赶紧跑进卧室，一边拉开两人，一边劝道：“别打了！一家人有什么话不能好好说？”   事后，胡某感觉左耳持续耳鸣，疼痛难忍，在姐姐的陪同下，她前往医院检查，诊断结果为左侧耳膜穿孔。   经过公安机关物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。   胡某的伤情报告出来后，她选择了报警。   公安机关介入调查，收集了证据，包括医疗记录、证人证言以及双方口供。   陈某在事发后主动到公安机关说明情况，承认自己打了妻子，并表示后悔。   案件随后移送检察机关审查起诉。   检察院审查后认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致胡某轻伤二级，构成故意伤害罪，据此向法院提起公诉。   在庭审中，陈某认为，本案源于家庭纠纷，胡某先动手扇耳光，属于不法侵害，陈某的还击行为是出于防卫目的，只是力度过大，导致轻伤，因此应认定为防卫过当。   公诉机关反驳了防卫过当的说法，指出陈某的行为并非必要防卫，而是报复性伤害。   法院会如何判决呢？   《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　   正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。   法院指出，胡某扇陈某耳光的侵害行为是瞬间完成的、一次性的，在该耳光动作完成后，此次具体的不法侵害已经结束，陈某随后立即实施的还击，并非在制止一个“正在进行”的殴打行为。   防卫行为必须针对“正在进行”的侵害，对于已经停止的侵害进行“反击”，在法律上属于“事后防卫”，不能认定为正当防卫。   此外，陈某在突然遭受耳光后，出于本能的气愤与羞辱感，立即还手回击。这种“你打我，我就打你”的行为模式，更多地体现了一种报复的意图，而非冷静的、以制止侵害为目的的防卫意图。   法院认为，由于陈某的行为既不具备针对“正在进行”的不法侵害这一时机条件，也缺乏纯粹的防卫意图，因此其行为整体上不被法律评价为防卫行为，既然根本不属于防卫行为，那么“防卫过当”也就无从谈起。   《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。   法院进一步指出，陈某作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，应当清楚地知道用巴掌用力击打他人头部、面部可能造成听力受损、鼓膜穿孔等伤害后果，仍持“放任”的态度，属于故意犯罪。   而陈某实施了“使用右手扇了胡某左侧脸部一巴掌”的行为，导致了胡某“左侧耳膜穿孔”达到“轻伤二级”，构成故意伤害罪。   不过，本案确因家庭纠纷引发，且是被害人胡某先行动手殴打陈某，存在明显过错，依法可以对陈某从轻处罚。   且陈某在犯罪后“自动投案并如实供述罪行”，符合自首，可以从轻处罚。同时，陈某“自愿认罪认罚”，依法可以从宽处理。   此外，尽管辩护人请求适用缓刑，但考虑到家庭秩序的维护，法院并未支持。   最终，法院判处陈某拘役六个月。   对此，您有什么看法呢？