萨默斯邮件曝光引热议 金刻羽被牵连却零回应 精英含金量该怎么看？ 金刻羽因爱泼斯坦事件引发舆论关注 而哈佛前校长萨默斯曾向爱泼斯坦请教如何追求她、表达好感的相关邮件曝光，更吸引众多网友目光。 这不禁让人关注，所谓精英的“含金量”究竟源于何处。 金刻羽确是名门之后，身为亚投行前行长金立群之女，她14岁赴美就读纽约哈瑞斯曼高中，以全校总分第一毕业。 2000年凭自身成绩获哈佛全额奖学金入学，仅在父亲建议下调整专业方向，后获哈佛经济学博士学位。 29岁成为伦敦政经终身教授，还曾在顶刊《美国经济评论》（录用率不足7%）发表论文，入选达沃斯“全球青年领袖”，学术履历亮眼，其学术成就靠自身硬实力打拼而来，并非依赖家庭资源。 不少人猜测她的头衔靠父亲助力，甚至传言她靠老爸推荐进哈佛，显然与事实不符。 美国名校入学虽会参考推荐信等因素，捐款也可能为学校发展提供支持，但核心仍以学生成绩、学术能力等硬指标为关键，并非“靠捐款就能进”。 网传潘石屹为儿子捐数亿进名校，实际其基金会向哈佛、耶鲁合计捐款2500万美元，用途为资助中国贫困留学生，无权威证据证明与儿子入学直接相关，属于外界片面猜测。 可见将精英成就一概归为背景加持，忽视其个人付出，并不客观。 目前萨默斯已在11月17日为此事公开道歉，并宣布退出公共事务领域。 11月19日进一步宣布暂停哈佛授课，卸任穆萨瓦尔-拉赫马尼商业与政府中心主任职务，剩余课程由合作教师完成，仅保留终身教职，哈佛也已启动全面调查。 金刻羽至今未就此事件发表任何评论。 截至到现在无任何证据显示她与爱泼斯坦有直接接触或参与不当行为，仅因他人邮件被牵连，后续待相关文件进一步公开，或许能带来更清晰的信息。 网友热评:不用去迷信这些所谓的精英，他们也都是人，脱离不了人性。 有人认可她靠硬实力站稳精英圈，也有人仍纠结背景加持的影响，你觉得精英的“含金量”该看实力还是背景？友友评论区说说你的看法