于东来发文评价董宇辉，存在逻辑和双标问题，他说从来没有说过董宇辉什么，不太了解对方，只知道董宇辉很年轻，有优秀之处，但话锋一转： 美丑、智慧需要用时间和对社会的作用来验证！ 这句话本身是没有问题的，但这个道理应该对任何人都是适用的，包括于东来自己，以及他所赞美的且痛批过董宇辉的聂圣哲，那么为何在谈到董宇辉时就要强调这一句呢？ 于东来对自己和聂圣哲正在做的事情定性为“追求美好和文明”，但这种定性难道不也应该要接受时间和对社会作用的验证吗？ 后面的路还很长，既然没有得到彻底验证，大家都还在奋斗的路上，为何会厚此薄彼呢？ 这就是逻辑和双标问题，此举是公共舆论空间讨论的大忌，无法站在更公平与客观的角度来谈问题，这种美好只是单方面的说教，在开放包容和崇尚个性发展的时代，人们很显然不会接受缺乏公平性考量的一家之言。 任何美好的追求和文明理念的传播，都应该基于脚下的土壤，踏空而行，自然也就不接地气。商业文明和社会文明的关系错综复杂，不能想得太简单。