陕西西安，17岁高三女生，因为没有完成罚抄作业，老师就找她谈话，坐了13分钟，结果女生就受不住了，下了课就跑到4楼的一间空教室，在窗户那里坐了40分钟，就一跃而下，坠亡了，事后有人找学校，要了解事情的真相，学校表示：没有必要解释。 又是新的一天，女子忙忙碌碌，给读高三的女儿，准备早餐，母女俩吃过早餐，心情不错，一路上，女子和女儿是有说有笑地去学校。 可她不知道，这一天，她的女儿将会永远地离开她。 她的女儿来到学校，就被老师找谈话，原因是，在周六的时候，老师布置了罚抄作业，但是女子的女儿去玩了，没有完成。 都高三了，连罚抄作业都不愿意完成，老师自然要问个明白，要给学生做思想工作，让学生好好学习，高考能考个好成绩。 老师找到女子的女儿，聊了13分钟，至于老师和学生到底聊了什么，这只有问老师了。 因为这13分钟，女子的女儿却心情低落了，她在下课之后，就从1楼跑到4楼的一间空教室，一个人在窗户那里默默地坐了40分钟。 没人知道这40分钟，这个女孩到底在想什么，到底老师跟她说了什么，让她对人生失去了希望，还是她无法承受学习压力，大家都不知道。 这40分钟里，这个女孩就是一个人独自地承受着，没人知道，这个女孩到底怎样面对自己所遇到的问题。 这40分钟，她无法承受自己的内心带来的困扰，最终还是决定一跃而下，结束了自己的生命。 才17岁的年龄，应该花一般地绽放，她却凋零了，让人无比地惋惜。 她的离去，是父母一生的痛，女子更加无法接受女儿的离去。 明明早上的时候，女儿还有说有笑的，是她把嘴角上扬的女儿送进学校的，如果她知道女儿会经历了这一切，这一天她一定不会送孩子来学校。 17岁的孩子，她是一点一点长大的，她是父母用心血培养起来的，孩子长那么大，不容易，父母更不容易，孩子却在学校结束了自己年轻的生命。 女儿离世的背后，女儿到底经历了什么，女子迫切想知道。 后来她才知道，因为女儿的罚抄作业没有完成，老师找她谈话13分钟，就因为这13分钟，她的女儿独自面对40分钟的无助，最终做出一跃而下的决定。 仅仅如此而已吗？ 仅仅只是因为罚抄作业没完成，仅仅只是因为13分钟的谈话，她的女儿就如此地想不开吗？ 作为妈妈，丧女之痛让她无法面对事实，她希望学校能够给出一个真相。 她不相信自己的女儿会那么脆弱，仅仅因为13分钟的谈话，就要结束自己的生命，明明她的女儿是那么开朗的一个女生，却以这样的方式离开世界。 后来女孩的舅舅帮忙了解这件事情，作为亲人，他也心疼外甥女，心疼自己的姐妹，失去女儿。 女孩的舅舅说，这件事可能跟学校补课有关。 或许是因为学校补课，所以才导致学生学习压力过大，放假的时候就不想写作业，跟同学去玩了，回来之后又被老师谈话，学生才顶不住压力的。 若真是因为学校补课，女孩的舅舅和母亲打算追究到底。 但是学校否认此事，说学校没有补课。 后来有人要了解这件事，想要知道女孩离世的真正原因，学校却表示，没必要解释这件事情。 如果学校不想解释这件事情，就没人了解这件事情的经过，这件事就无法给人带来反思，女孩的离世，反映的是一个当代学生的思想问题，发生这样的事，对整个社会都有影响。 每一个青春期的孩子的背后，都有一个担忧的家长，他们也非常担心孩子们在学校的心理问题，也希望通过这件事，能够教育自己的孩子，避免悲剧重生。 这件事从情感方面来说，孩子的母亲和亲人肯定是受不了这件事情，他们也迫切想知道这件事情，是否跟补课有关，是否跟罚写作业有关，是否跟老师谈话有关，他们也想讨一个公道，否则他们无法接受孩子离世的事实。 从理这方面来说，孩子在学校，失去了生命，学校就是有责任的，孩子在空教室，独自坐了40分钟，却没有老师发现，这是学校的失职。 从法律这方面来说，孩子在学校，学校就应当履行安全保障义务。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 孩子是在学校离世的，学校4楼空教室的窗户防护设置，就是学校的失职，学校应当承担相应的赔偿责任。 如果这件事与老师谈话有关，补课有关或者罚写作业有关，那老师就存在过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 若老师存在过错，老师也应当承担过错责任。 那么你是如何看待这个孩子的事情呢？