日本保守派人士、企业家三木慎一郎昨天（11月18日）写道：“中国媒体发布的视频经过剪辑，使之看起来像是在对日本进行训诫，而训诫的依据是会后在电梯前发生的一段随意对话。这是中国宣传的典型例子，他们无法在实质内容上取胜，所以就利用离场的那一刻来制造戏剧效果。” 这个逻辑非常不正确。日本外务省主动派司局级官员来华解释，这是我们主动进行的“宣传”吗？将正常交流片段进行传播，如果日本真行得正、坐得端，又何惧镜头记录？ 我们先来看看这件事的背景。日本外务省为什么会主动派司局级官员跑到中国来？难道是来北京旅游的吗？显然不是。这背后是实实在在的问题需要沟通和解释，尤其是高市早苗戳的“窟窿”。 正是因为存在这些棘手的议题，才有了这次会面。所以，与其说是中方在刻意设置一个“宣传”的舞台，不如说是日方自己带着议题走进了这间会议室。会后的交流，无论发生在哪里，都是整个外交互动的一部分，不能被轻易地割裂开来。 三木先生强调“外交是在会议室里进行的”，这个观点放在几十年前或许没错。但在今天这个社交媒体时代，每一个瞬间都可能被记录、被传播、被放大。 会议室里的正式辞令固然重要，但走廊里、电梯前一个不经意的表情、一个下意识的动作，往往更能传递出真实的氛围和情绪。镜头本身是中立的，它记录的是客观发生的事实。 如果当时日本官员的表情是轻松的，姿态是自信的，那么无论从哪个角度拍摄，恐怕都很难让人产生“被训诫”的观感。画面之所以让一些人感到“难受”，根源可能并不在于拍摄者的角度，而在于画面中人当时的状态。 将一段正常的交流片段传播出去，怎么就成了“无法在实质内容上取胜”的宣传了呢？这本身就是一种奇怪的逻辑。真正的自信，应该是开放和坦荡的。如果自己的立场站得住脚，解释得清楚，又何必害怕一个镜头的记录呢？ 外交不仅仅是关起门来的谈判，它同样也是一种面向公众的沟通。公众通过这些片段来感受两国关系的温度，理解各自政府的立场。如果连这点“阳光”都承受不住，反而去指责记录和传播本身，那是不是显得有些底气不足呢？ 说到底，这其实是一场关于叙事的争夺。三木先生的言论，试图将日本塑造成一个被“恶意剪辑”和“宣传攻势”所害的受害者形象，从而回避了画面背后可能存在的实质性问题。 而将这段视频传播开来，也并非是什么精心策划的大动作，它更像是一种即时反应，一种对现场气氛的自然呈现。 在镜头无处不在的今天，外交官们的一言一行都被置于放大镜之下，这本身就是现代外交的一部分。谁能更适应这种新常态，谁就能在舆论场上占据更有利的位置。 那么，对于这件事，你又是怎么看的呢？