难怪刘劲松司长说不满意，日本太没诚意！ 高市早苗捅了一个天大的窟窿，现在居然派一个司长，背着一个黑包，带着两人，来中国灭火，这也太可笑了！ 这也就不难理解刘劲松司长在会谈后的表情动作及回应了，无不充满着对日本的不满，日本这是来好好谈的吗？完全就是来敷衍我们的，我们需要这样的敷衍吗？太没诚意了！ 从这件事我们也不难看出，日本不仅猖狂至极，而且也没有想要解决问题的诚意和态度，我觉得这说明我们的力度还不够，人家没感觉到疼。 对于日本，我们应该加大力度，该限制的加大限制，该禁止的全面禁止，像琉球这样的牌，要直接打出来。毕竟五常之一，在联合国提出来，而且中国作为日本最大的贸易伙伴，经济方面，主动权在我们手里，就应该加大力度。 要理解这份不满，就必须先看清高市早苗捅下的这个“窟窿”究竟有多大。她并非普通政客，而是日本右翼阵营中一个极具代表性的符号性人物。 她屡次参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，公然质疑甚至否认“慰安妇”等历史铁证，其言论早已严重伤害了亚洲邻国人民的感情。这种行径，早已超出了日本内政的范畴，是对战后国际秩序和人类良知的公然挑战。 当这样一位极具争议的人物持续发表挑衅性言论时，实际上是在中日两国本就脆弱的互信基石上，又狠狠地砸下了一记重锤。 面对如此严重的伤害，任何有诚意寻求和解的国家，理应派出能够代表国家意志、拥有足够决策权的高级别官员，带着具体的解决方案前来沟通。然而，日本派来的“三人小组”，其规格与事件的严重性形成了荒谬的对比。 那个不起眼的黑包，此刻仿佛成了一个绝佳的隐喻。它里面装的，恐怕不是解决问题的诚意与方案，而更像是一份准备好的、用来敷衍了事的稿子。 这种轻慢的态度，传递出的信息是极其危险的：他们认为这件事没那么严重，或者说，他们认为中国拿他们没办法。这已经不是简单的傲慢，而是一种经过精心计算的冒犯。 他们似乎在赌，赌中国会因为经济上的某些考量而选择忍气吞声，赌中国会因为维护地区稳定的大局而不会采取实质性的反制措施。这种试探性的底线触碰，比直接的对抗更令人警惕，因为它暴露了日本在对华关系上一种根深蒂固的投机心态。 问题的核心在于，我们的反应力度，是否足以让对方感到真正的“疼”？言语上的抗议和外交层面的交涉固然重要，但如果对方已经形成了“你只会动口，不会动手”的刻板印象，那么这些努力的效果便会大打折扣。 日本似乎始终没有真正理解，或者说不愿意承认，今天的中国早已不是百年前的中国。我们拥有让任何挑衅者都付出代价的实力与手段。 经济上，中国作为日本最大的贸易伙伴，这种深度捆绑的关系是一把双刃剑。日本的高端制造业、农产品、旅游业，哪一个能离开庞大的中国市场？主动权，其实一直握在我们手里。我们需要的，只是将这种潜在的优势，转化为让对方切实感受到的压力。 当常规的外交沟通渠道被证明无效，当对方的敷衍已经到了不加掩饰的地步，或许就意味着我们需要调整策略。一些过去我们可能不愿意轻易打出的牌，现在是时候重新评估其价值了。 比如琉球问题，这不仅仅是一个历史悬案，更是一个触及日本国家神经的战略支点。在联合国框架下，以五常之一的身份，对一些涉及二战后国际安排的模糊地带提出合理性质疑，本身就具有无可辩驳的法理正当性。 这并非无事生非，而是提醒某些国家，历史的账本不能随意涂改，战略的底线不容肆意践踏。 面对一个似乎只听得懂“疼痛”语言的邻居，继续苦口婆心地讲道理，意义何在？我们是否应该让对方明白，诚意不是一种姿态，而是一种必须付出的代价？ 当外交的礼节性程序被滥用为敷衍的工具时，更强硬、更具实质性的反制措施，恐怕才是让对方重回谈判桌的唯一途径。 那么，这张牌究竟该如何打，打到什么程度，才能既维护了我们的核心利益，又能精准地让对方感受到痛楚，从而真正回归到解决问题的正确轨道上来？这恐怕是我们每个人都需要思考的问题。