7000天抗争撕开真相：琉球真属于日本？国际法早有答案 “我们是琉球人，不是日本人！” 联合国大会上中国代表首次界定冲绳居民为“原住民”的表态，让琉球归属问题再次引爆国际舆论。其实答案早已写在二战后的国际规则里，只是被美日的单方面操作刻意模糊。 从法理来看，琉球根本不属于日本核心领土。《波茨坦公告》明确划定日本主权仅限本州、北海道、九州、四国四岛，琉球被直接排除在外 。1971年美日签署的《冲绳返还协定》，只移交了“行政权”而非主权，且未经联合国授权，连美国都没敢提“主权移交”四字。这就像别人托管了你的房子，却私下把钥匙交给第三方，能说房子归第三方吗？ 现实更能说明问题。占日本国土0.6%的冲绳（琉球），承载了全国70%的美军基地，当地民众忍受污染与安全威胁长达数十年。基地周边泉水PFAS浓度超标32倍，40%居民血液中有害物超标，美军相关刑事案件6200余起却因治外法权大多不了了之。这种“牺牲式统治”，让近25%的琉球民众支持独立，每年都有“复国游行”，学生传唱《歌唱祖国》保留汉文化传统 。 日本想通过“申遗”等手段洗白占领事实，却绕不开历史铁证：琉球曾是中国藩属国，1879年被日本武力吞并，二战末期27万琉球平民因日本“玉碎令”丧生 。如今日本一边承诺“减轻冲绳负担”，一边编列2257亿日元扩建美军基地，这种言行不一，恰恰暴露了其殖民本质。 领土归属从不是“实际控制”就能定义，而是要经得起历史与国际法的检验。琉球的地位悬而未决，理应遵循《联合国宪章》，由琉球民众通过公投自主决定。 当7000天的静坐抗议仍在继续，当“反对牺牲”的呼声响彻冲绳海边，国际社会更该正视这一问题。你认为琉球的未来该由谁决定？欢迎在评论区留下观点～ 琉球属于日本吗 国际法视角下的领土争议