山西长治狗咬人然后死了案件，原告代理律师说，不是九个人，只进去三个人，没有拿东西，就一把铁锹，私闯民宅只是“砸几块玻璃”，简直是避重就轻。私闯民宅、聚众持械、打砸财物、殴打他人，这五个犯罪要素全占了，怎么到他那就成了“没干啥”？ 法律从不会因“轻描淡写”就模糊界限，这种情况下被告完全有权行使无限自卫权。律师本该懂法释法，而非歪曲事实，这样的专业能力实在让人堪忧。
山西长治狗咬人然后死了案件，原告代理律师说，不是九个人，只进去三个人，没有拿东西，就一把铁锹，私闯民宅只是“砸几块玻璃”，简直是避重就轻。私闯民宅、聚众持械、打砸财物、殴打他人，这五个犯罪要素全占了，怎么到他那就成了“没干啥”？ 法律从不会因“轻描淡写”就模糊界限，这种情况下被告完全有权行使无限自卫权。律师本该懂法释法，而非歪曲事实，这样的专业能力实在让人堪忧。
