山西郭家狗咬人狗，狗被被咬者申某摔死后，郭家一群人聚众踏门砸窗，非法入侵被咬者申某家里，郭家在对申家进行报复的过程中，郭家家主被申父持刀捅死，造成一死三伤的结局。对于此案件的争论，网上也是此起彼伏，特别是经过11月13号一整天的开庭审理，热度一度很高，而担任此次被告人律师的正是我们熟知的李圣律师，这让我们对于此案件的结果更加期待！ 今天听到李圣律师的简单介绍，也更加坚定了我对于此案件属于正当防卫的信心。 首先，狗拴在路边咬了路人，本身就是郭家有错在先，而申家儿子多次被狗咬后，愤而将狗摔死也是情理之中，申家儿子在寻狗主人解释未果的情况下报警处理，郭家却拒绝出现调解，这一点申家做的也没问题，而郭家没有积极配合处理此纠纷，也是错上加错。 其次，郭家不仅不积极配合警方调解处理这起人畜纠纷，却采取了更为极端非法的手段去泄私愤，他们纠集人马，带着铁锹棍棒踏门砸窗入户，明显就是冲着寻衅滋事来的，这时候在郭家人多势众的情况下，申家反抗也是情理之中，郭家气势压人，在打斗中，申父情急之下顺手拿刀反抗，很明显就是正当防卫，只可惜郭父不幸被砍断了大动脉，一刀毙命。 最后，任何事情都有因果，没有郭家的狗咬人，就没有申家摔死狗的事情，如果这时候两家人能够采取积极的态度，坐下来好好商量，及时化解矛盾，就不会有后来的死人事件发生，而偏偏不配合的却是有错在先的郭家，看来郭家也是不讲理的一方。但凡郭家讲理，就一定会主动找申家道歉取得对方的原谅，毕竟人被自己家的狗咬了，尽管狗被摔死了，但狗也是咎由自取！ 更让人不齿的是，这时候的郭家并没有认识到自己的错误，而是更加变本加厉，恶人先出手，不仅不道歉，还要纠集人马报复申家为狗报仇，于是才导致了后来的郭父被杀事件。这才是真正的咎由自取！ 综上，如果持械暴力非法入侵他人住宅，且主动攻击主人的情况下，施暴者在主人还击过程中反被杀，反抗者还要被判刑的话，又何来法律的公平和正义？以后如果我们遇到同样的事情，难道就要坐以待毙吗？ 这个案件是有非常特殊的代表意义的，所以对于它的判决结果，也可以成为以后类同案件审理过程的参考，所以期待它能给出一个令人心服口服的结果，也能以后的为反暴力者撑腰！