山西这案子能有争议 本身就是对“私闯民宅”的漠视！ 人被狗咬了反击，狗主不赔医药费还上门纠缠，这已经不是纠纷，是明晃晃的非法入侵，法律本就该站在防卫者这边！ 狗咬人在先，主人不仅不担责还闯人家里挑事，防卫者自保何错之有？私闯民宅本就不受法律保护，在自己家里捍卫安全，这是最基本的权利底线！ 网友建议的“人类聚集区狗咬人可当场击毙”“狗伤人主人必担医药费”，戳中了核心——法律该明确“人优先于狗”“私宅神圣不可侵”。争议越少，越说明法治护着普通人；反之，纠结防卫过不过当，就是对施暴者的纵容！ 你觉得该给“狗伤人+私闯民宅”定更明确的规则吗？来评论区聊聊～
评论列表