“狗咬人”事件的狗主人称自己家被网暴，怀疑是对方故意引导舆论。 狗主人接受采访的时候声泪俱下，称自己家一死三伤，反而受到舆论网暴，质疑对方在网上引导舆论。 一家小老百姓，哪来的那么大能量能够引导舆论？这波舆论的风暴是媒体报道后大家才开始讨论的。 大家为什么偏向于被狗咬伤的一家人？因为事实简直不要太清楚！ 第一，狗咬人是事实。 一般发生狗伤人事件，狗主人不仅需要赔偿，当事狗也要拉走安乐。 第二，被狗咬伤的一家人报警是事实。 遇到纠纷需要有法治意识，遇事不决就报警，然后接受调解。 第三，非法侵入住宅是事实。 非法侵入住宅肯定是事实，人数虽然我们没看到，但是不会是一两个人。 第四，打砸物品是事实。 死者家属口口声声说只是砸碎了玻璃，这难道就不是打砸他人物品了？ 事实如此清楚的案件，难道还需要舆论引导吗？ 鉴于如此清楚的事实，被狗咬伤的一家人可以做正当防卫无罪辩护，同时可以起诉狗主人非法侵入住宅罪。 死者家属口口声声说没有打人，那么有一个细节需要注意，死者是腿动脉大出血引发的死亡。 一个人持刀在怎样的姿势下才能砍到一个人的大腿？ 如果这个人不是侏儒的话，那就只有是倒下或者蹲下。 那么这个人为什么会倒下或者蹲下？ 大家不妨在评论区分析分析。