浙江，男子的手机掉在网约车上，司机让对方付80元才送回，男子同意了，可拿到手机却只付了10元，还说：我们联系你的时候才过了几分钟，你怎么可能在22公里之外？司机赶紧下车，急切地说道：你别开玩笑了，再这样我可报警了！我花了60分钟才给你们送过来，怎么才给这一点钱？ 男子和几个好朋友下车后，突然发现手机不见了。大家一回忆，上车的时候，男子还拿在手里，难道是掉在车上了？ 随后，他们通过相关信息查到了该司机的电话号码，直接打过去，让对方帮忙看看后排有没有手机。 监控显示，司机赶紧回头看了一眼，说，手机还在。 男子让司机帮忙送过来，他们几人在原地等。 司机同意了，说，我现在在22公里以外的地方，送过来需要60元路费，外加20元损失费，一共80元。 男子没多想，一口答应了。毕竟现在不是谈钱的时候，关键是找回手机。 手机不管本身值不值钱，里面的东西才珍贵。自己用了很久的手机里，存了很多重要内容，无论是电话号码、资料还是收藏的东西，都不能丢失。 司机见对方爽快答应给80元，也放心了，不过让他们稍等，自己大概需要一个小时才能到。 男子心里嘀咕，我们下车没多久就给你打电话，你怎么跑到22公里之外了，还要等一个小时才送过来？不过他没把这些话说给司机，只是和几位朋友私下讨论。 司机满心期待地把手机送过来，直接递给了男子。他之前见对方谈价格时毫不迟疑，以为是个讲诚信的人。 可接下来的一幕，让司机不知所措：男子拿到手机后，突然开始讨价还价。 男子直接说道，怎么这么贵呀？我下车后没过几分钟就给你打电话了。 司机淡定回应，我可是从20多公里外赶过来的，花了一个小时，要你80元，真不贵，哥们。 男子又重申，我们下车就联系上你了，我只给你10元钱。说完直接扫了二维码付款，转身就走。 司机这下急了，我花了一个小时给你送过来，你只给10元，连油费都不够，哪有你这样的道理！他立刻开门下车，喊道，你们耍无赖！ 男子也不高兴了，反驳道，你说谁耍无赖？我们明明下车就联系上你了，你偏说在22公里之外，还拖了一个小时才送到，是不是故意绕远路，这些把戏我们都懂！ 司机急得抓耳挠腮，解释道，别开玩笑了！一脚油门下去，车子会跑多远，你们知道吗？你们下车后发现手机丢了，是不是需要时间找我的电话、联系我？这期间我已经开出去很远了，你们难道不清楚吗？ 可对方还是不肯补钱，觉得给10元路费就够了，80元简直是坐地起价。 司机表示，你们再这样，我就报警了！但事情最后怎么解决的，男子到底有没有给够80元，目前并不清楚。 不过，网友们一致认为，给80元其实并不贵。就算是下车几分钟后联系司机，这个价格也合理。 一部手机哪怕几千元，花80元找回来，有什么好纠结的？总比手机被扔到草丛里、河里，或者被直接卖掉强吧？ 更重要的是，男子当初答应了给80元，做人就得讲诚信，而且这个价格本身就比较合理。 所以大家都觉得男子做得不对，照这样下去，司机都会提防这种“爽快答应给路费，结果变卦”的情况，以后可能就不愿意主动送还遗失物了。 一、男子以“下车几分钟就联系，仅给10元”的行为不合理。 《民法典》第三百一十七条（拾得遗失物可主张必要费用）；《民法典》第四百六十九条（口头协议与书面协议具有同等法律效力）。 本事件中，男子与司机已口头约定80元送还费用，构成合法有效协议，需按约履行；10元远低于司机送还产生的必要交通、时间成本，且违背诚信原则，属于违约行为。 二、司机主张“已到22公里外，花时间送还，80元不多”是合法的。 《民法典》第三百一十七条，拾得人有权要求失主支付保管、送还遗失物的必要费用；《关于进一步规范适用行政处罚自由裁量权的指导意见》（合理主张权益受保护）。 本事件中，80元属于司机送还过程中产生的交通、时间损失等必要费用，且系双方事先约定，未超出合理范围；司机已履行送还义务，有权主张约定费用。 三、男子仅付10元，司机报警维权是有法律依据的。 《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务需承担违约责任；《治安管理处罚法》民事纠纷一般先调解，调解不成可通过诉讼解决。 本事件中，报警可固定双方约定及违约事实，警方会介入调解；若调解无果，司机可凭通话记录、送还记录等向法院起诉，要求男子补足剩余费用，维护自身合法权益。 对于此事，大家如何看待？素材来源于：哈尔滨日报2025年11月12日报道