无理找记者？男子开奔驰车进入地下停车场，结果车子太高，天窗被喷淋头刮坏，损失两万多！男子认为物业保安没有尽到提醒责任，要求他们承担赔偿。而物业负责人说：“地下室入口这么大限高的标志，你看不到吗？这跟我们有什么关系呢？” 奔驰车进地下车库，天窗被喷淋头刮坏，损失两万多！车主怒找记者维权，直言“保安没提醒，物业必须赔”，可物业负责人一句话怼得网友炸了锅：“地下室入口这么大的限高标志，你看不到吗？这跟我们有什么关系？” 这段争议视频一曝光，评论区直接吵成了菜市场。有人骂车主“开奔驰还想讹人”，也有人替他喊冤“保安多嘴提醒下能怎样”。可拨开情绪的迷雾，这事根本不是“谁态度横”的问题，而是藏着成年人最该懂的责任边界。 先看法律层面，根据《城市地下道路工程设计规范》，地下车库常见限高多在2.2米-3.2米之间，而奔驰商务车本身高度往往接近或超过限值，车主作为驾驶人，对自身车辆尺寸和道路警示标志负有首要注意义务。司法实践中也明确，若限高标志设置合规、清晰，驾驶人未观察导致事故，通常需自行担责。 再看情理角度，物业的核心责任是设置合规警示标识并维护完好，而非对每辆车逐个提醒。就像网友说的：“难道走路没看红绿灯被撞，还要怪交警没拉着你？” 车主自己疏忽导致损失，却把责任推给物业，本质是“自己的过错，别人买单”的甩锅心态。 但这事也给物业提了醒：虽然无强制提醒义务，但地下车库喷淋头这类“隐性限高”处，若能额外增设警示，或许能避免纠纷。不过这是优化建议，绝非免责理由——成年人的世界，最基本的准则就是“为自己的行为负责”。 反观现实，类似的“甩锅式维权”并不少见：闯红灯被撞怪车主没减速，忘关窗户丢东西怪物业没巡逻。其实责任边界从来很清晰：警示到位≠包揽一切，他人提醒是情分，自我注意才是本分。 你觉得物业该赔偿吗？如果是你遇到这种情况会怎么做？欢迎在评论区聊聊你的看法，理性讨论不站队～奔驰车堵路 奔驰买车纠纷