苏州，一位妈妈，带着3岁的孩子，走进一家叫做“好想来”的零食超市购物。3岁宝宝误拿了两块泡泡糖走出超市，妈妈及时发现，赶紧带着孩子回到柜台边付款。孩子妈妈带着孩子道歉，并且称不小心拿了两块泡泡糖，愿意赔偿60元。本来也就两块钱的事情，妈妈也提出愿意赔偿60元，但是超市老板娘却非常气愤，继续不依不饶，声称这个3岁的小孩拿走了几千元的产品！ “店员凶的不得了！”孩子爸爸闻讯赶来，过来的时候，零食铺的店员正在大声凶孩子。深圳新闻网11月10日报道了这则新闻。据报道称，零食铺的老板娘当时坚称，就是孩子偷走了几千元的零食，但是又拿不出切实的证据。 一位妈妈，带着3岁的孩子，走进了一家零食店铺。准备离开的时候，孩子手里误拿了两块泡泡糖，刚走到门口，就被妈妈给看到了。 妈妈非常有素质，带着孩子回到柜台边，先跟零食铺老板真诚道歉，并且表示，愿意付出赔偿。妈妈说，可以赔偿60元给零食店。 这个时候，走过来一个女店员，上来就态度恶劣，话里话外带着嘲笑，同时还声称：“你家孩子，拿走了我们几千元的货品！” 听到这话，妈妈就不乐意了。第一，她发发现自己孩子顺走拿了两块泡泡糖，这确实是孩子的不对，她也带孩子来道歉了；第二，泡泡糖也就两块钱，妈妈提出愿意赔偿60元，但是对方居然还不情愿；第三，店员又开始随意诬陷小孩，这么小的孩子，可以偷走几千元的零食？这得用卡车来装，才能拉走吧？ 妈妈指出，“请出示监控摄像。如果有切实的证据，别说按照货款的10倍、就算100倍，今天我也照价赔偿。但是拿不出证据，你们不仅要给我孩子道歉，我还要报警、要上诉你们！” 但是店员却很别扭，一时间又拿不出证据。妈妈打电话，喊来了孩子爸爸。孩子爸爸到场之后，发现店员正在恶狠狠的跟孩子妈妈吵架，一旁的小孩蹲在地上，看来也是吓得不轻。 爸爸非常生气，询问店员究竟是丢失了怎样的货品价值几千元。店员看到有男性过来，又开始很凶悍的怒怼孩子的爸爸。 最后，孩子爸爸选择了报警，这件事一定要讲个理所当然来，随意污蔑、甚至诋毁小孩子，这个是绝对不能容忍的。 民警介入调查之后，有记者跟这家零食店铺联系，但是店铺一直拒接电话、也不肯作出回应。目前，这家“好想来”零食铺仍然还在运营中。 1.3岁小孩误拿了超市的两块泡泡糖，妈妈发现之后立刻道歉，并且表示愿意赔偿60元，妈妈的行为是否合理呢？ 根据《民法典》规定，监护人对未成年具有监护职责，如果未成年孩子犯错，监护人需要对未成年人进行批评教育，并且对造成的损害承担赔偿责任。 两块泡泡糖价值2元，但是妈妈发现之后，通过实际行动，教会孩子犯错需要道歉，损坏东西需要赔偿，当场表示愿意赔偿60元。妈妈的做法已经尽到监护人职责，做法完全符合法律要求。 2.零食铺店员污蔑3岁小孩，称其偷走几千元的零食货品，但是又拿不出监控证明，店员的行为是否违法呢？给孩子心理造成影响，店员要承担刑罚吗？ 根据《治安管理处罚法》规定，随意诬告他人，其行为构成侮辱或者诽谤，虽然情节尚不构成犯罪，但是行为人可能会面临行政处罚或者处以罚金。 如果诬告、损害的行为比较严重，诬蔑孩子，给孩子造成心理阴影、导致孩子身心受到严重伤害，根据《刑法》规定，行为人可能构成诬告陷害罪，会面临有期徒刑、拘役管制的刑事处罚。 面对小孩的道歉、妈妈的赔偿，店员仍然不依不挠，坚称孩子偷走几千元产品，但是又拿不出切实的证据作证，单凭两张嘴，随意就给孩子“定罪”，造谣的成本是否也太低了呢？ 如果确实有未成年小孩，或者是不具备完全行为人的幼童，误拿了产品，应该悄悄告知对方父母或者其他监护人，而不应该大声宣扬。 没有掌握确切的证据，这些店员就吵得人尽皆知，伤害的还是未成年人的心灵。早之前就有一位10岁小朋友，因为文具店老板误解、相逼，最后导致孩子想不开轻生。 这样的诋毁尽量还是少一些，即使掌握了确凿证据，细声跟孩子妈妈交流，未尝不是更好的方式呢，跟孩子有什么深仇大恨呢？ 希望尽快调查清楚，还3岁小孩一个公道。如果店员确实诬陷，请给小孩道歉。对此，大家都怎么看待呢？