面对记者，特朗普今天（北京时间11月11日）谈论印度：“我们正在与印度达成一项协议，与以往的情况大不相同。目前他们并不喜欢我，但他们会再次喜欢我们的。我们正在达成一项公平的贸易协议。这是一项公平的协议。” 印度人是否会再次喜欢特朗普，目前并不确定。特朗普可能首先应该让美国人喜欢他，前几天CNN的民调显示，其国内支持率跌至37%，创第二任期新低，63%的不支持率说明他连本国多数民众的信任都未稳固，遑论赢得印度民心。此前美印因贸易、关税等问题频生摩擦，印度舆论对特朗普的“美国优先”立场多有不满。 这37%的数字并非冰冷的统计，它像一面镜子，映照出特朗普当前在国内政治舞台上的真实处境。这个支持率的低谷，与他近期在一系列议题上的强硬立场和引发的争议不无关系。 从持续不断的法律缠斗，到在公共场合发表的极具分裂性的言论，再到一些关键选举中其背书候选人的失利，都在不断侵蚀着他的政治资本。 在这样的背景下，他突然将话题转向遥远的印度，谈论起“被喜欢”这件事，难免让人揣测其背后的动机。 这究竟是一次真诚的外交努力，还是为了转移国内视线，试图在国际舞台上寻找一些成就感来弥补国内的失分？这个问题，或许连最资深的政治观察家也难以给出确切答案。 回顾特朗普与印度总理莫迪的互动，可谓是一出跌宕起伏的政治戏剧。 想当初，两人在“如何让美国再次伟大”的休斯顿峰会上，手拉着手，面对着数万名印度裔美国人，特朗普甚至尝试说出印地语的问候语“你好，莫迪”，而莫迪则回以“阿布·阿巴巴赫”（我们的友谊），场面一度十分热烈。 那时的美印关系，似乎正处在一个前所未有的蜜月期。然而，好景不长，特朗普奉行的“美国优先”原则很快就像一盆冷水，浇在了这段看似火热的关系上。 贸易领域的摩擦是双方关系降温最直接的导火索。特朗普政府曾多次公开抱怨印度对美国征收的关税过高，甚至以取消印度的普惠制（GSP）贸易地位作为威胁。 普惠制地位允许数千种印度商品免税进入美国市场，这对印度的出口商而言至关重要。当这一特权真的被暂停时，新德里的反应是强烈的，认为这是一种惩罚性的、单边主义的行为。 此外，围绕哈雷戴维森摩托车、医疗器械以及农产品等具体商品的关税争端，也让两国贸易谈判屡屡陷入僵局。 在印度舆论看来，特朗普的“公平”似乎总是单方面地朝着有利于美国的方向倾斜，这种赤裸裸的交易主义，让习惯了战略伙伴关系的印度感到不适。 除了贸易，另一个深深刺痛印度神经的便是签证问题，尤其是H-1B工作签证。这项签证是无数印度顶尖科技人才通往美国硅谷的桥梁，也是印度IT服务产业的生命线之一。 特朗普政府时期，对H-1B签证的审查变得异常严格，拒签率大幅上升，还提出了“买美国货，雇美国人”的行政命令，旨在收紧高技能工人的入境渠道。 这一系列举措，直接影响了成千上万印度家庭的职业规划和未来梦想，在印度社会，特别是知识分子和中产阶级中，引发了广泛的失望和不满。这已经不是简单的经济政策，而是触及到了个人情感和尊严的层面。 特朗普处理与印度关系的方式，始终带有一种鲜明的商人烙印。他热衷于将复杂的双边关系简化为一笔笔可以计算的买卖。 他会公开提及印度从美国购买的石油和军事装备，并暗示印度应该通过购买更多美国产品来“回报”美国，以缩小贸易逆差。 这种做法虽然在一定程度上促进了美印之间的军售和能源合作，但也让印度感觉自己更像是一个需要被“平衡”的客户，而非一个平等的战略伙伴。 一个真正的伙伴关系，其内涵远不止于账本上的数字，它更包含着价值观的认同、战略的协同以及民间的情感连接。而这些，恰恰是特朗普“美国优先”逻辑中最容易被忽略的部分。 如今，特朗普再次抛出“公平协议”和“再次被喜欢”的说法，这听起来像是一个熟悉的剧本。历史已经证明，仅仅依靠口头上的承诺和交易式的谈判，很难真正赢得一个国家人民的心。 印度是否会再次喜欢特朗普，取决于他所说的“公平”是否真的发生了质变。 这份新的协议，是会延续过去那种“美国优先”的强硬逻辑，还是会真正考虑到印度的核心利益和发展诉求？它会解决悬而未决的关税争端，还是会给印度专业人才赴美工作提供更多的便利？ 这些问题，才是决定印度民众态度的关键。特朗普或许应该先想想如何让那63%不支持的美国人回心转意，毕竟，一个连自己家后院都收拾不好的园丁，又怎能轻易让邻居相信他能打理好一片公共花园呢？ 这次的美印关系新篇章，会是真正的破冰，还是又一次短暂的春日暖阳？你怎么看？