高志凯教授这波反驳简直杀疯了！把西方双标怼得明明白白，看得人直呼过瘾！ 美国学者居然还好意思在电视上大放厥词，说要“尊重台湾人意愿”、“不能武力统一”，合着他们的历史是选择性失忆？高教授一句话戳穿：1861年南方11州要独立，林肯怎么不尊重意愿，反而打了四年内战完成统一？ 这哪里是辩论，分明是用美国自己的历史给他们上了堂醒脑课！西方总爱拿“意愿”“人权”当幌子干涉别国内政，可到了自己的统一问题上，武力就是“正义”，到了中国这里就换了一套说辞，双重标准玩得真溜。 台湾是中国不可分割的一部分，统一是底线问题，这和美国当年维护国家统一的本质没区别，凭什么他们能做，我们就不能？ 你们觉得用西方的历史反驳西方话术，是不是最有力的方式？评论区聊聊你的看法～