特朗普提名的大法官反水，7500亿财政窟窿藏不住，贸易逆差真不是敌人干的 最高法院那几位大法官原本是特朗普亲自选定的，结果在审理案件时，他们三人一致指出，总统依据IEEPA法案征收关税的做法缺乏宪法基础，这并不是因为他们偏向自由派立场，而是由于征税权在宪法中有明确规定，必须由国会行使，总统不能自行决定收取这些税款。 这事其实早有迹象，2023年一家汽车厂起诉商务部，说政府多收税，当时法官们就觉得不太对劲，他们不是针对特朗普本人，而是担心总统权力越来越大，什么事都自己决定，现在他们出手干预，等于给行政权划了条线，提醒总统不能越过界限。 美国财政部最近算了一笔账,把之前收的关税退给企业的话,政府就要拿出7500亿美元,这笔钱不是小数目,足够修建好几条高铁线路,这些关税收的是芯片、钢铁和零部件这类中间产品,企业很难把成本转嫁给消费者,只能自己承担下来,现在要退还这笔钱,企业的压力会减轻,但联邦政府马上就会面临资金短缺,财政赤字也会大幅增加。 你可能觉得这个数字有点夸张，但对比一下就能明白，2009年奥巴马政府征收轮胎关税，后来退赔金额只有2.8亿美元，而这次涉及的规模是那时候的两千多倍，这说明关税已经不再是用来处理贸易问题的工具，它变成了政府维持财政的重要来源，企业被迫承担这笔费用，政府依靠它来支撑局面，大家都面临压力。 还有人总说贸易逆差是被中国和德国占了便宜，五十多位经济学家联名写信指出这种说法太不专业，美国对德国和日本确实进口了很多货物，但在服务贸易上挣得更多，光是2023年就实现了2950亿美元的顺差，贸易逆差不是坏事，这是因为美元作为世界货币，大家都愿意用美元买东西，而美国人又习惯多消费，总不能因为香蕉进口得多，就把咖啡和稀土也一起加税吧。 更荒唐的是，现在收税用的法律是1977年出台的《国际紧急经济权力法》，这本来是专门用来对付恐怖。 有人提出关税是爱国税，这个说法听起来让人激动，但法官、学者和企业都清楚看到，真正违背国家利益的，是把宪法赋予国会的权力变成总统随意支配的工具，总统可以任意征收或取消关税，这种做法不是在治理国家，而是在破坏制度根基，现在最高法院出面干预，并不是。 以前我也以为总统可以决定经济政策，现在发现事情不是这样，法律规定就是规定，不能因为情况紧急就随便改动，否则今天加关税，明天就能收水电费，后天还能。 企业面对关税压力最为艰难，他们采购零件、制造产品、销售商品，全都被关税限制着，应用材料公司向中国客户出售光刻机零件，成本上涨了超过三成，客户转而选择荷兰的ASML公司，这并非竞争问题，而是政策导致自家客户流失，政府意图保护产业，实际上却让企业生存更加困难。 说到底，这件事不能只怪特朗普一个人，是整个系统出了问题，法官开始纠正错误，学者出来发表意见，企业默默承受压力，大家并不想推翻什么，只是希望宪法得到尊重，财政管理要认真对待，贸易逆差不能被当成替罪羊，规则既然还在，就不该假装看不见。