河南，一已婚男子跟离异女子乱来，导致女子怀孕，她跟男子索要90000元，原配气的把女子打了2耳光，被罚款500元，拘留15天。又因侮辱罪被羁押4个月，可女子还是不解气，她持续告状，原配8年后再被被捕。引发轩然大波。律师：违背“禁止双重危险”原则。 2016年，已婚的崔某某，认识了镇上的一离异女子，两人看对眼了，很快就发展成了那种关系。 其实，崔某某就是玩一下，没想负责任，在外面沾花惹草，回家还是老婆孩子热炕头，尽享齐人之福。 可万万没想到，他一个不小心，导致该女子怀孕，对方想让崔某某离婚，给她个名分，这才知道，崔某某压根就没想过跟她结婚。 该女子怒不可遏，觉得自己被耍了，她来到崔某某单位大吵大闹，让崔某某身败名裂。 无奈之下，崔某某只能找中间人从中调解，想平息此事，各自都回到生活的正轨上。 最终，2017年4月，经过讨价还价，崔某某补偿该女子9万元，女子去做流产，他们从此一刀两断，互不亏欠。 按理说，这件事就告一段落了，从此两个人再无交集，各自安好。 可不料，2017年6月3日上午，真是冤家路窄，该女子竟然和崔某某的妻子杨某，在大街上不期而遇。 真是仇人见面分外眼红呀，看到该女子，杨某就气不打一处来，她插足自己家庭，破坏了他们夫妻感情，导致丈夫臭名远扬，老婆孩子跟着丢人现眼，还导致她损失9万元，给丈夫善后。 如果，杨某看在孩子的份上，没有跟崔某某离婚，但并不等于她原谅了这件事，她对丈夫耿耿于怀，对该女子恨之入骨。 于是，两个人也不知道是谁先发难，竟然在大街上吵了起来，还去找了镇上的相关领导。 崔某某母亲听说，儿媳跟曾经的第三者吵架，怕儿媳妇吃亏，也对该女子恨得牙痒痒，所以，她也一路小跑而来，见到该女子就破口大骂。 崔某某的2个妹妹，听说后也加入进来，越骂越生气，直接对该女子动了手，扑上前，撕扯该女子，把她下身衣服拉掉。 该女子倒地不起，原配杨某上去又打了两个耳光。 这可捅了马蜂窝，该女子一怒之下把杨某还有她的2个小姑子告上法庭。 最终，崔某某的2个妹妹，因使用暴力，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节恶劣，构成侮辱罪，判处崔某某的大妹妹有期徒刑10个月，小妹被判处管制2年。 而原配杨某，也因为这2耳光，付出沉痛代价，她被事罚款500元，拘留15天。 10月份，杨某又因强制猥亵、侮辱罪被刑拘，羁押了4个多月后，被取保候审。 大家都以为，这件事就这样尘埃落定了，一切恩恩怨怨，都落下帷幕，爱恨情仇都画上句号了。 可不曾想，那只不过是杨某一厢情愿罢了，她想翻篇，消停过日子，但该女子可不答应。 该女子咽不下这口气，觉得自己亏大了，8年来，她咬住这件事不放，一直在告状，导致2025年10月25日，原配杨某再次因犯侮辱罪执行逮捕。 原配杨某崩溃了，怎么还没完没了了？她才是受害者，怎么该女子破坏别人家庭，反倒恶人先告状？ 还真有人为第三者抱不平：这一家人真的是欺负人，现在被判刑是罪有应得。丈夫出轨小三，小三怀孕。难道丈夫就没有错吗？一家人对小三大打出手。你妈打小三，你老婆打小三，你妹妹打小三！ 有人对法律失望，看到这篇文章只是使人哑然失笑，法律的偏颇已是显而易见，然而“小三”的举止与后续的行为却能以一个“弱者”的姿态一而再，再而三的得到法律的持援，这就很令人费解和尴尬了。8年都过不去的坎儿，在这期间除非双方又有发生磨擦，及生出一些不端行为，导致法律再次介入，否则司法机构凭什么抓住不放？这不是因某一人极不合理的提诉，浪费司法资源吗？ 法律若对原配家人进行处罚，就是给插足者让道开绿灯，如此之不行为，法律应该对三者和出轨之人，不论男女，只要触碰婚姻法者，及道德伦桑者，应重罚，才能杜绝此类事件的发生，减少发生率，还家庭、孩子、老人、完整之家，还生活一片静土。 《刑法》第246条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 杨某及其家人当街撕扯女子衣物、打耳光并公开羞辱，构成公然侮辱他人，符合《刑法》第246条的客观要件。 因行为导致被害人社会评价降低，达到“情节严重”标准，已超越《治安管理处罚法》范畴，需追究刑事责任。 杨某2017年已因同一事件被行政处罚，拘留15日+罚款500元，2025年就同一侮辱行为再次被逮捕追诉，违反刑事诉讼“禁止双重危险”原则，即一事不再理。 《刑事诉讼法》司法解释强调“对同一行为不得重复追诉”，除非出现新证据或原程序违法，否则构成司法资源滥用。 小三插足属于道德问题，但原配暴力维权逾越法律边界。法律对婚姻过错方的惩罚限于离婚损害赔偿，未授权私力报复。 长期追诉暴露程序漏洞，若无不法新事实，8年后因同一行为再追责缺乏法律依据。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。