重大消息！ 美国正式宣布！ 最高法院于11月5日开庭审理特朗普因“经济紧急状态”征关税一案。 该案在下级法院审理后，两级法院均判决特朗普败诉，案件直接进入美国最高法院这个最高司法层级审理。 在庭审过程中，大法官们纷纷发出质疑：总统能否绕过国会，随意征税？如果特朗普胜诉，数千亿关税收入将保住；如果败诉，特朗普面临退还数千亿关税的风险。 几千亿关税说征就征、说退就退，普通老百姓买东西跟着遭罪，政策还是要少点“拍脑袋”，多考虑点实际影响。 据悉，若是最高法院维持原判，特朗普必须退还数千亿关税收入，这可能导致联邦财政出现巨大的窘境，影响到教育、基建等预算拨款。 此案考量的是司法权对行政权的制约程度。此案的判决结果，将决定未来的总统能否随意扩展自己的贸易权利，或者必须经过最高法院的审查。 目前，全球所有贸易伙伴，包括欧盟、日本等，都在高度关注此案的结果，若特朗普败诉，可能引发供应链上的重大问题。 此案的判决结果，将直接影响到美国普通民众。美国民众购买的进口商品，是涨价了呢？还是减税了呢？特朗普此前扬言要给民众减税，却是要为数千亿退税找借口。 此案不仅关乎关税的征收与否，更是对美国“三权分立”的重大考验。 美国这场关税案看着是征税的事，其实核心是总统权力不能没个约束。 绕开国会就征几千亿关税，这要是成了惯例，三权分立的规矩不就乱了嘛。最受影响的还是普通老百姓，进口商品价格跟着波动，日子得跟着政策折腾。 而且美国贸易政策来回变，全球供应链都得跟着慌，大国做事真该有个准头。 不管判决结果咋样，都得守住权力制衡的底线，政策也得多考虑实际影响，别光喊口号、拍脑袋，实实在在保障大家的利益才靠谱。 读者们，你们觉得呢？有不同看法的，可以在评论区一起聊聊。