就在刚刚 美国最高法院展开激烈辩论 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。 要说这事儿的来龙去脉，得回到今年4月。特朗普签署行政令，援引紧急权力搞“对等关税”，还把当天称作“解放日”，可这关税大棒一抡，麻烦就没断过。 5月纽约国际贸易法院直接裁定政策违法，说他越权——关税权本是国会的，总统不能乱借紧急状态征税。8月上诉法院也维持原判，特朗普团队只能求助最高法院。 更关键的是，10月底参议院连投三票反对，51票赞同取消相关“国家紧急状态”，连部分共和党议员都倒戈，明确给行政扩权泼冷水。 高院辩论现场更是火花四溅，9位大法官轮番发问。首席大法官罗伯茨直言，关税是对美国人征税，这是国会的核心权力，轮不到总统说了算。 就连特朗普提名的保守派大法官戈萨奇、巴雷特也质疑，要是总统能这么征税，国会岂不是能把宣战权都交出去？自由派大法官更是直接反对。 市场立刻给出反应，原本40%的支持率直线跳水到不足3成，大家都觉得这关税政策悬了。一旦败诉，美国政府得退还近千亿关税，财政部压力山大。 美国国内早已怨声载道，12个州和数百小企业联名起诉。有玩具商为避关税从中国迁印度，结果关税又追着加，光罚款就交了5万美元，今年多花两三千万。 普通家庭更是遭了殃，耶鲁大学预测，每个家庭每年要多花2800美元，物价飞涨不说，一季度美国GDP还萎缩了0.3%，大型企业破产数创15年新高。 国际社会也没少吐槽，联合国秘书长说贸易战没人是赢家，欧盟、印度等国纷纷反制，特斯拉在欧洲销量暴跌45%，麦当劳销售额也首次下滑。 特朗普政府嘴硬得很，司法部说有法律依据，财长还放话有备用计划，就算败诉也能换其他法律继续征税，可这不过是换汤不换药。 其实这根本不只是关税之争，而是行政权和国会权的正面掰手腕，更是贸易保护和全球化的对着干。特朗普想靠“美国优先”获利，可现实是“城门失火，殃及池鱼”。 现在大家都在等裁决，可能要等几周甚至几个月。这结果不光影响美国权力平衡，还会改写全球贸易规则，谁都没法置身事外。 对此，你们怎么看？评论区讨论