就在刚刚 欧盟正式宣布 11月5日，欧盟正式宣布，要调查英国矿业巨头英美资源集团把镍矿业务卖给中国五矿集团这事儿。外交部发言人毛宁也回应了，说咱一直支持中企按互利共赢的规矩搞合作，还劝有关方面别跑偏，得守住开放承诺，别把正常经贸跟政治、安全硬扯到一块儿，给企业公平环境才是正理。 这事儿乍一听像普通的跨国收购，细琢磨全是门道。镍是新能源电池的核心材料，现在全球都在搞电动车、储能，镍的需求跟坐火箭似的。英美资源手里握着全球顶尖的镍矿资源，五矿接手能补上中国在新能源产业链上游的短板——咱们现在电池厂不少，但优质镍矿得进口，要是能控股海外矿场，成本和供应链都能稳不少。欧盟为啥突然跳出来查？明面上说“担心关键矿产安全”，可里子怕不是怕中企占了资源话语权？ 要说安全，欧洲自己才是缺镍的大户。德国车企去年就因为镍供应紧张，好几个工厂减产；法国搞储能项目，找镍矿找得焦头烂额。中国帮着把矿盘活，欧洲车企、能源公司反而能更稳定拿到货，这不是双赢吗？可欧盟偏要拿“国家安全”当幌子，跟美国学的吧？之前美国阻挠中企买澳大利亚锂矿、加拿大阻挠中企收购镍矿，现在欧盟跟上，摆明了是想在关键资源上卡中国的脖子。 更搞笑的是，英美资源自己都松口卖了。这公司这几年日子不好过，镍矿开采成本高，环保压力大，卖资产回血是明摆着的商业选择。欧盟非要插一脚，说是“审查”，实际是替英美资源抬价？还是怕中国企业学聪明了，以后自己找矿、自己炼镍，不再依赖欧洲的技术和设备？毕竟中国现在镍精炼能力全球第一，欧洲的冶炼厂要是没了中企的订单，得愁死。 毛宁说的“别扯政治”真是戳破窗户纸。正常商业收购，签合同、走流程就行，偏要上升到“安全”，这不是给企业使绊子吗？之前欧盟查中国光伏，说“补贴不公平”，结果查了几年没证据，最后自己先认怂取消关税。这次查镍矿，怕不是重蹈覆辙？企业最怕这种不确定性，欧盟这么搞，以后谁还敢跟欧洲企业做买卖？ 其实中国收购镍矿，对欧洲也是机会。五矿接手后，要是能把部分加工环节留在欧洲，既能带动当地就业，又能让欧洲企业参与新能源产业链。可欧盟非要搞“安全审查”，把好好的合作搅黄，最后损失的是自己的企业和就业。 说白了，这是欧盟在大国博弈里选边站的小心思。可经贸归经贸，政治归政治，把企业合作扯进来，伤的是市场的公平，毁的是自己的信誉。中企走出去是按规矩办事，欧盟要是总玩“双重标准”，最后被孤立的只能是自己。稀土出口限制 稀土出口禁令 出口稀土 欧洲稀土需求 贵金属镍矿 欧盟储备金属 五矿有色金属 巴西镍矿 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。