快讯，快讯 俄罗斯近日放话了 要是西方还一个劲给乌克兰送战斧巡航导弹，战场对抗的烈度肯定得往上冲。 这话可不是随便说说的。战斧巡航导弹是中远程亚音速的，精度高、打击力强，不管是固定目标还是移动目标都能拿捏。之前美军好几次用它，专打敌军关键系统，最后都实现了“零伤亡”的战略目标，实战效果摆在那。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也说了，战斧这导弹造价不便宜，按说就该用来打高价值固定目标，比如敌方大型炼油厂、军舰这类。要是拿这么贵的导弹去轰廉价的移动发射车，纯属得不偿失，搞不好还会让前线局势失衡。 其实俄方这判断挺靠谱的。回头看美军历次高科技战争，战斧这类高精度导弹的核心作用，就是瘫痪敌军的C4ISR系统（也就是指挥、控制、通信那些关键环节），还有电力、石油这些基础设施，本质都是为了少伤亡甚至零伤亡拿下战场主动权。 对比下来，西方的战斧和俄罗斯自己的口径、伊斯坦德尔这类中远程导弹比，优势主要在情报和目标指示上。现在西方把战斧给乌克兰用，搭配起来的打击效果，确实比俄罗斯用自家导弹时更给力。 但这里有个关键：如果西方真的持续给乌克兰供战斧，短期内乌克兰大概率会把这导弹用在自家战略基础设施上——比如电网、石油储备基地这些命脉。毕竟这些地方要是被端了，后方根本撑不住。  网友评论:俄说战斧算“准核武器”，这表态够硬的！不过真要是打起来，谁也没法预料后果，希望别走到那一步。 ​ 之前就听说战斧精度高、打击力强，乌克兰拿到手会不会先炸关键设施？后方防空压力一下子就上来了。 ​ 梅德韦杰夫还提了特朗普，这事儿怎么还牵扯到美国大选了？感觉水越来越深了… 可这么一来，乌克兰就得把防空资源往后方调，去保护这些重要目标。那前线的防空体系肯定就薄弱了，对付俄罗斯巡航导弹的能力会下降。反过来，俄罗斯在前线打击乌克兰目标的空间就大了，想要实现“零伤亡”的目标，自然也会容易不少。 不过这一切都有个前提：西方得一直给乌克兰送战斧才行。 现在最让人琢磨的是，就算真的出现这种情况，谁又能打包票，俄罗斯就一定能达成这个目标呢？ 准核武器的定位、牵扯美国大选的表态，这事儿背后还有多少隐情？你觉得最终会走向谈判还是更激烈对抗？西方持续供武、俄方强硬警告，这场博弈里你更看好哪一方？有没有觉得被忽略的关键细节？ 各位朋友怎么看？欢迎留言分享你的观察！ 俄罗斯导弹 战斧导弹价格 战斧炮弹 俄罗斯战略导弹 巡航导弹