- 从维权角度看 ：编剧古二称自己撰写了《繁花》大量重头戏份，但未获得编剧署名与相应稿酬，其维权初衷有一定合理性。然而，他通过偷录并公开私人对话的方式来维权，涉嫌侵犯他人隐私，这种方式并不恰当，也让自身诉求失去了部分正当性支撑。 - 从行业生态角度看：该事件揭示了影视行业中存在的一些问题，如编剧权益保障机制不完善，年轻编剧可能面临着劳动成果被忽视、署名权被剥夺等情况。同时，行业中存在的话语权失衡问题也较为突出，导演、知名编剧等处于权利高位者对低位者可能存在语言霸凌与边界侵犯的现象。 - 从公众影响角度看 ：录音中对演员的一些片面评价，如“唐嫣很装”“陈道明记不住台词”等，被剥离具体语境后放大传播，引发了公众的关注和热议，这不仅影响了演员的声誉，也将行业内部的“吐槽”赤裸摊开，加剧了行业内部的信任撕裂，让公众对影视行业的印象受到了负面影响。 - 从法律与道德角度看 ：一方面，古二的窃录和曝光行为违反了隐私伦理，剧组声明称其对录音内容进行筛选加工，以“受害者”姿态争夺署名权，这种行为需要受到法律和道德的审视。另一方面，王家卫、秦雯等作为行业知名人物，在私人场合的言论也不够恰当，缺乏对他人的尊重，不符合文艺工作者应有的道德素养。