美国贸易代表格里尔接受美媒采访，大致说了三层意思，一是美国在官方层面并不信任中国会履约，所以将会做好实时统计并评估中国的履约表现，按中国的话说，就是“听其言，观其行”，然后决定下一步怎么走；二是美国对华政策的总体走向是“有序脱钩”；三是美国还在推进对中国的301调查，调查中国履行2019年签署的第一阶段协议的情况，并将会在11月内做出调查结果，决定是否对中国追加贸易制裁措施。 美国贸易代表格里尔近期接受美媒采访时的言论，把当下中美贸易关系的复杂态势说得很明白。 最突出的一点是美方的信任缺失，她直言美国在官方层面并不相信中国会履约，还特意提到要搞实时统计和评估，这其实就是把中国常说的“听其言，观其行”当成了对华贸易的行事准则。 这种心态放在当下背景里不难理解，毕竟2019年第一阶段协议涉及大豆采购、稀土管制等多个具体领域，双方对履约进度的判断一直有分歧，美方这会儿强调监测，本质上是想掌握后续政策的主动权。 格里尔提到的“有序脱钩”更是值得琢磨，这可不是简单的断联，从实际动作看，美国是想在关键领域减少依赖，比如通过《芯片与科学法案》拉回本土产能，又搞“友岸外包”把供应链往盟友那边迁。 但这事儿根本不划算，就像中国外交部说的，全球供应链有自身规律，强行拆解只会增加成本，美国自己的财长之前也承认脱钩会有灾难性后果，可见这种政策本质是贸易保护，实际推行中必然矛盾重重。 最让人警惕的是301调查的推进，格里尔明确说要在11月出结果，还可能追加制裁。 要知道301条款本就是美国搞单边制裁的工具，这次调查盯着2019年协议，刚好和近期中美在稀土、芬太尼等领域的磋商重叠。 有分析指出，美方这是想找借口施压，毕竟之前威胁的100%关税没落地，调查结果很可能成为新的筹码。 说到底，格里尔的话暴露了美方的矛盾心态：既想在贸易中获利，又不愿平等合作。 但贸易从来不是单方面说了算，实时评估也好，301调查也罢，若脱离互利原则，最终只会让全球供应链更动荡。 对于这件事情，大家有什么看法？可以在评论区聊聊