这就是中国和美国的最大不同，中国有“五年计划”，美国有“四年策划”，中国的“五年计划”是规划下一个五年，国家发展的宏伟蓝图，美国的“四年策划”是研究策划，击败下一个总统竞争对手的锦囊妙计。 中国的五年规划不是空谈，从1953年至今已经推进到第十五次，每一个都锚定现代化目标接续推进。 就像刚公布的“十五五”规划建议，把就业、收入、教育这些民生事写得很具体，比如要健全终身职业技能培训制度，还要提高居民收入在国民收入里的比重，连灵活就业人员的社保问题都考虑到了。 更关键的是这种规划能落地，“十三五”25项主要指标全实现了，“十四五”还有4项指标提前完成，这种延续性让高铁、智能制造这些大项目能一茬接一茬干。 美国的四年周期却总围着选举转，新总统上台常把前任政策推翻，比如之前推动的稀土合作项目，看着热闹最后却因为各方利益拉扯没了下文。 为了赢选票，政府更愿意搞短期见效的“发钱”福利，而像制造业回流这种需要长期投入的事，往往停在PPT上。 有学者观察到，美国政策常被不同派别拉锯耽误，就算有好的科技战略，也可能因为政府更迭中途夭折。 这两种模式的差别，本质是着眼点不同，中国的五年规划盯着国家长远发展，连县乡都有具体任务分解，美国的四年策划盯着选票，政策跟着竞选节奏变。 这种差异不是谁好谁坏的评判，而是制度逻辑的不同，却实实在在影响着两国发展的脚步。 对于这件事情，大家有什么看法？可以在评论区聊聊