中日会晤结束后，日本首相高市早苗10月31日晚写道：我与中方会面，强调了直接坦诚对话的重要性，正是因为存在一些共同关心的问题和意见分歧。中方表达了各种关切，并探讨了合作的可能性。我打算继续与中方就日本国民安全和地区和平进行深入对话。 中日会晤结束后，日本首相高市早苗10月31日晚写下的这段文字，其实是对这场关键沟通的精炼总结，背后藏着中日关系近期的诸多波折与试探。 这场会晤不是突然发生的，早在10月26日参议院答辩时，高市就已通过三句精心打磨的表态释放信号，明确提及尊重中日四个政治文件、不支持 “台独”、愿协商解决东海分歧，这些都是对中方核心关切的直接回应，为会晤打下了基础。 高市强调“直接坦诚对话的重要性”，本质是承认中日间绕不开的分歧，从实际情况看，这些分歧具体又实在：历史认知问题上，中方始终关注日方是否能真正反省。 台海与东海问题上，此前日方的模糊立场曾多次引发紧张，还有美日同盟带来的牵制，毕竟会晤前几天，高市刚与特朗普强调“美日黄金时代”，这种双重外交姿态难免让中方留意。 而共同关心的问题更直白，中日互为重要贸易伙伴，仅今年1-9月汽车零部件贸易就涨了9%，经济合作的需求客观存在。 中方在会晤中“表达的各种关切”，从之前王毅外长与茂木敏充的通话里能找到清晰方向，核心就是历史与台湾这两个“根基问题”，中方反复强调这是中日关系的“第一粒纽扣”，错不得。 而双方探讨的合作可能性，也已有具体落点，比如约定11月亚太经合组织会议期间外长再会晤，还计划启动经贸磋商工作组，可见对话不是空谈。 高市说要继续围绕“国民安全和地区和平”深入对话，这话说到了关键处，但正如学者项昊宇所言，得“听其言，观其行”。 日本若真要推进对话，就不能一边说合作，一边在稀土等领域跟着美国搞“脱钩”试探，毕竟全球85%的稀土加工能力在中国，这种务实利益绕不开。 只有把尊重政治基础的表态落到实处，中日在地区和平上的合作才有可能走得稳。 对于这件事情，大家有什么看法？可以在评论区聊聊