如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。 在美国对华战略的讨论中，一种“选择性避险”的矛盾心态日益显现。它一面煽动对抗，一面又极度恐惧冲突反噬自身，勾勒出一幅充满焦虑的图景。 这种焦虑并非空穴来风，而是深深植根于华盛顿近年来对华战略的实际行动中。从贸易战的关税大棒，到科技战的精准“锁喉”，试图在芯片等关键领域让中国“窒息”；从在南海频繁的“航行自由”行动，到拉拢日、澳、印构建“四方安全对话”，再到美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）的核潜艇计划，军事上的围堵布局从未停歇。 这一系列操作，无一不是在给中美关系这根紧绷的弦上持续加码。他们似乎在下一盘大棋，每一步都充满了对抗性和遏制性，试图将中国的发展空间压缩到最小。然而，就在这层层加码的施压背后，一种深不见底的恐惧感却悄然滋生。 这种恐惧最直接的体现，就是对“护栏”的痴迷。美国高层，无论是军方还是政界，在公开场合言必称要为中美关系加装“护栏”，建立“危机沟通机制”。这听起来很负责任，但细想一下却颇为讽刺。一边在别人家门口不断挑衅，舞刀弄枪，一边又反复强调“我们别打起来，有事好商量”。这就像一个不断用石头砸你家窗户的人，却同时要求你保证，即使砸破了也别冲出来打他。 这种逻辑的背后，是对冲突后果的清醒认知。近年来，美国多家智库进行的兵棋推演，结果一次比一次触目惊心。 无论是模拟台海冲突还是其他热点，推演的结局往往是惨胜甚至是两败俱伤，美军将付出前所未有的舰机损失和人员伤亡，而全球的经济体系也将随之崩溃。 这些冰冷的数字和残酷的模拟，让那些鼓吹“今夜就开战”的鹰派也不得不冷静下来，意识到这场潜在的冲突，代价可能是整个美国都无法承受的。 经济上的“核威慑”或许比军事上的更让华盛顿心惊。尽管“脱钩断链”的口号喊得震天响，但现实是，中美经济的深度融合早已是你中有我、我中有你。苹果的供应链离不开中国，特斯拉的超级工厂是其全球利润的重要支柱，无数美国企业的全球业务都与这个巨大的市场紧密相连。 彻底的经济切割，对美国而言无异于一场经济上的“自杀式袭击”。通胀会飙升到什么程度？供应链断裂会引发多大的社会动荡？华尔街的金融资本会蒸发多少？ 这些问题没有确切的答案，但每一个答案都足以让任何一届政府望而却步。因此，我们看到了一幅滑稽的景象：美国政客们在政治上不断叫嚣要与中国“硬脱钩”，而商界巨头们却用脚投票，想方设法加深在中国的合作。这种经济上的巨大矛盾，正是“选择性避险”心态的肥沃土壤。 说到底，这种矛盾心态的根源，是一种“霸权衰落期”的集体焦虑。作为过去几十年的世界唯一超级大国，美国习惯了制定规则、发号施令。 当一个体量相当、甚至在某些领域开始超越的竞争者出现时，那种不适应感和不安全感是难以言喻的。他们既想用尽一切手段维持自己的领先地位，打压对手；又害怕在打压过程中用力过猛，引发一场将自己也拖入深渊的冲突。 这种心态，让美国的对华政策变得摇摆不定、前后失据。他们时而表现出强硬的对抗姿态，时而又流露出寻求对话和缓和的急切。这种不确定性，本身就是一种巨大的风险，因为它极易导致误判。 当一方在不断地试探对方的底线，同时又害怕对方真的反击时，任何一个小小的火花，都可能点燃早已堆满干柴的火药桶。 台湾问题，无疑是这种矛盾心态最集中的爆发点。美国一方面持续对台军售，提升美台官方往来层级，派遣议员窜访，不断虚化、掏空“一个中国”原则，试图将台湾打造成一颗消耗中国大陆的棋子。但另一方面，从总统到国务卿，又反复重申“一个中国”政策没有变，不支持“台独”。 这种“切香肠”式的策略，正是“选择性避险”的典型操作：他们希望享受利用台湾问题牵制中国的红利，却又极度害怕这步棋走得太远，真的引爆中国大陆的统一之战，从而将美国拖入一场它并未准备好的、与一个核大国之间的全面战争。这种在战争边缘反复横跳的危险游戏，考验的不仅仅是双方的智慧，更是运气。 这种既要当“恶人”又怕“遭报应”的复杂心态，正成为当前中美关系中最不稳定的因素。它让战略清晰变得不可能，让互信建立成为奢望。当一个大国发出的信号如此矛盾时，世界其他国家也感到困惑和不安。这种局面究竟会走向何方？ 是这种内在的矛盾最终迫使美国回归更加理性和务实的轨道，还是这种焦虑感下的误判，最终将所有人拖入一场谁都不想要的灾难？ 这或许不仅仅是决策者需要思考的问题，也值得我们每一个人去探讨和反思。您认为，这种“选择性避险”的策略，最终会带来和平，还是更大的冲突？欢迎在评论区留下您的看法。