作为一名专业辩护律师，我认为，故意杀人这一犯罪行为不能简单地孤立看待。余金生的杀人行为并非孤立发生，背后必定有周全的铺垫与准备：有人提前进行诱骗、预约，有人提供协助、支持，有人负责现场看管，共同为杀人行为做好了前期铺垫和准备。最终，这些因素共同促成了余金生的杀人行径。 这一杀人过程，宛如一场精心策划的“演出”：有人磨刀霍霍，伺机而动；有人递刀相助，助长声势；有人最终动手，实施杀害。各个环节紧密相连、环环相扣，缺一不可，构成了一个连贯且持续的整体行为。 所以，我认为，在罗大美遇害一案中，简单认定余金生一人故意杀人，是不完整、不全面的。前期的诱骗与看护行为极为关键，为后续的杀害行为创造了有利条件。那些为杀人行为积极准备、实施看护等起到关键作用的人，均应被认定为故意杀人罪的共犯。此外，起诉书已认定，三名被告属抢劫犯罪共犯，不分主从，应共同承担抢劫罪的责任。 因此，我的观点是：杨恒应承担杀人行为的相应责任，同时也要承担抢劫罪共犯责任！ 余金生