搞意识形态对立还能这样玩——民族英雄郑成功被视为中华正统最后一个坚守者，他的后代割据台湾对抗满清也因而获得了至高无上的荣耀——施琅收复台湾就成了汉奸抹除了最后一缕中华文明的光芒，这是什么套路呢？ 中山先生首倡革命时将驱逐鞑虏、恢复中华作为激发中华儿女的斗志的口号，当满清被推翻后，中山先生旋即提出五族共和的理念，可以看出，中山先生反的是腐朽的满清贵族统治阶级，而并非针对整个满族群体，满清贵族自入关以来，统治华夏270余年，对中华民族的文明发展和社会进步是灾难性的，我们没有理由对它顶礼膜拜，但假如不是满清而是朱家王朝，难道就能真正能让中华民族走向兴盛和繁荣？ 郑成功打败荷兰人让台湾回到中国人的怀抱可歌可泣，而郑氏子孙拒绝业已成为中华大地新的共主——满清的收复，又岂不是割据？ 历史唯物史观从来不这样看待问题，满清定鼎中原后，它事实上就是中华民族的另一个封建王朝，他收复台湾就是中央政府对割据政权的统一之战，无论满清政府如何与荷兰殖民者暗中勾结，从历史唯物主义看，结果永远都是统一战争。而郑克爽自封东宁王，与中央政府分庭抗礼，就是360年前的“台独”，这是毋庸置疑的。