美国贸易代表称：我们只是封禁了中国芯片，中国不应该禁止我们的稀土。他们曾说过，战争时绝不能打他们的本土和士兵，这是老美的要求！这不也一样的无耻吗？贸易战科技战都是美国先点火先打压，先制裁，中国是被动反击。美国太霸道，霸道到甚至连中国造的船都要收关税，这不是欺人太甚吗？ 这番话，听着就像小孩子吵架，可它偏偏出自美国高官之口，让人哭笑不得。这背后，是一种深入骨髓的、只许州官放火不许百姓点灯的霸权逻辑。 你品，你细品，这逻辑简直无懈可击——在他们自己看来。美国封禁中国的芯片，那是维护“国家安全”，是天经地义；中国限制一下稀土出口，那就是“经济胁迫”，是破坏规则。这双重标准玩得，比川剧变脸还快。 这种只许自己动手，不许别人还手的逻辑，其实在美国的字典里早就不是第一次出现了。就像他们提出的那个荒谬的战争要求：战争可以打，但不能打我们的本土，不能打我们的士兵。言下之意就是，我可以在你家后院放火，但你不能把火星子溅到我家的草坪上。 现在，他们把这套逻辑原封不动地搬到了贸易和科技战上。我可以用芯片法案，用实体清单，把你的高科技企业往死里整，这是“清洁网络”，是“捍卫民主”。 可你一旦动了我的资源命脉，哪怕只是稍微收紧一下，那就是“不可接受的胁迫”。这不就是典型的“我可以打你，你不能还手”的校园恶霸逻辑吗？ 更关键的是，整场贸易战和科技战，究竟是谁先点的火？这根本不是什么秘密。从特朗普时代开始，美国就挥舞着关税大棒，对中国商品发动了全面攻击。 紧接着，拜登政府上台，非但没有收手，反而变本加厉，把战火烧到了更核心的科技领域。他们以国家安全为名，将华为等数百家中国企业列入黑名单，联合盟友切断芯片供应，企图一棍子把中国的科技发展打死。 中国的所有反击，从对美国农产品加征关税，到最近对稀土相关物项的出口管制，哪一次不是在被逼到墙角后的被动自卫？现在倒好，打人的先喊疼了，这世道还有没有王法了？ 美国的霸道，已经到了一种令人发指的地步。他们甚至对中国制造的船只也下了手，要加征高额关税。这事儿你听听，离谱不离谱？一艘船，能威胁到美国的国家安全吗？它能发射导弹，还是能搞网络攻击？都不能。它就是一堆钢铁和机械，是国际贸易最基础的运输工具。 美国这么干，没有任何战略上的理由，纯粹就是报复，就是欺人太甚。它传递的信号就是：只要是“中国制造”，哪怕是一个螺丝钉，我都要想办法给你使绊子。 这种无差别的、歇斯底里的打压，已经完全脱离了理性的经济和战略考量，变成了一种纯粹的、泄愤式的霸凌。 那么，美国为什么敢这么肆无忌惮？说到底，还是源于它长久以来形成的霸权惯性。它习惯了当世界警察，习惯了制定规则，习惯了所有国家都得看它的脸色行事。现在，突然发现有一个国家不但不听话，还敢公开顶嘴，甚至有能力反击，它就彻底破防了。 它无法接受一个平等的伙伴，只能接受顺从的附庸。所以，当中国开始维护自身正当权益时，在美国看来，这就是对它霸权地位的挑战，是绝对不可饶恕的“大逆不道”。 这场博弈，已经远远超出了贸易和科技的范畴，变成了一场关于规则和尊严的较量。美国想用它的规则来框住中国，而中国则用行动告诉世界，规则不能由一个国家说了算。当美国还在用冷战思维玩着“零和游戏”时，世界早已变了天。 那么，问题来了。各位朋友，你们觉得，面对美国这种“我打你是为你好，你还手就是不对”的霸权逻辑，我们除了被动反击，还有没有更主动的破局之法？在这场漫长的博弈中，我们是应该更专注于发展自身，还是应该更积极地联合其他受压迫的国家，一起建立一个新的、更公平的秩序？欢迎在评论区留下你的看法。