山东济南，一男子给自己的车投保了48万的商业险后，车辆被撞报废。可当男子向保险公司主张赔偿时，保险公司却以车辆已经贬值，在扣除残值后只同意赔偿30万元。男子气得将保险公司告上了法院，没想到法院这样判！ “你们当初让我保48万的时候，可没说车价会贬值啊！”刘先生（化名）气得声音都变了调，面对保险公司一脸冷漠的态度，他感觉自己就像被二次“撞”了一样，车是报废了，心也跟着凉透了。 而保险公司人员不慌不忙地说：“这是行业惯例，保险金额不是赔偿金额，我们只按实际价值赔。” 刘先生不服气，他翻出合同，发现上面确实写着“保险金额为48万元”，也没有任何关于“按市场折旧赔付”的条款，他越想越气，直接将保险公司告上了法院。 案件进入审理阶段后，保险公司仍坚持自己的说法，强调“车辆价值会随着时间贬损，按投保金额赔付不合理”。他们甚至拿出所谓的“车辆残值评估报告”，试图证明自己的依据。 法庭上，双方吵个不停，争论焦点集中在“保险金额是否等于赔偿金额”这个问题上。保险公司称那只是“保额上限”，但律师指出，他们在合同条款中并未说明这一点，且在销售环节中存在“诱导投保”的嫌疑。 最终法院敲定：应按照合同约定的保险赔偿48万元，而扣除车辆残值9万元后，最终赔偿刘先生39万元。法院认为，保险合同中并未约定折旧赔偿，保险公司既然以48万元为基数收取保费，就应承担相应赔偿责任。之后保险公司上诉，二审法院维持原判。 这一判决一出，引发了社会广泛关注，许多车主纷纷在网上留言，表示“太解气了！”、“终于有人为我们车主出头了！”、“买保险不是买陷阱！” 其实，这种“保得多、赔得少”的现象在现实中并不少见。很多车主在买车险时，被业务员口头承诺“全赔”，但真正理赔时，却被各种条款卡住。保险公司往往强调“按实际价值赔”，可收保费时，却按高额保额计算。两头通吃，吃亏的永远是消费者。 很多时候，人们买保险是为了安心，可理赔过程的复杂、模糊、推诿，却让人越来越不信任保险公司。就像有网友调侃的那样：“买保险容易，理赔比登天还难。” 所以保险公司也该反思了，如果只是想着通过“文字游戏”来规避责任，那最终损害的不是一个客户，而是整个行业的信誉。毕竟，保险存在的意义，不是让人防风险后再被“二次伤害”，而是关键时刻能真正托底。 这场判决，不仅是对刘先生的公道，更是对整个保险行业的一次警醒：诚信，不该只写在合同里，而应该落实在每一次赔偿中。 信息来源： 新黄河丨投保48万元赔30万元？“高保低赔”被法院叫停：保险公司有违诚信 文丨小王 编辑丨史叔