高志凯的三大辩论，真的能“载入史册”吗？先别急着封神。 网上流传的“中印、中菲领土辩论”和“不怕失去美国市场”的说法，我翻遍了权威来源，都没有找到所谓的“正式辩论会”记录。更像是网友对他在一些访谈、评论中观点的剪辑和放大。 把复杂的国际议题简化成“谁让谁哑口无言”的桥段，很爽，但也很危险。真正重要的，是看论证的逻辑、事实依据和是否经得起时间检验，而不是看谁的语气更锋利。 所以，与其追捧“神级辩手”，不如把他的观点当作一面镜子：看看我们自己的信息来源是否可靠，逻辑是否严密。 你觉得，在公共讨论中，“赢一场辩论”和“增进理解”哪个更重要？