火鸡味锅巴 44 2025-09-18 19:15 在运输机技术领域，已经解体三十多年的前苏联都碾压现在的美国。 用户12xxx97 回复 10-07 17:03 一看这哥们就是吃了三天饱饭的主儿。 随风向钱 回复 11-13 20:39 现在的航空发展都是在苏联的基础上 考古，，，苏联非常有前瞻性 是脑洞非常大 虽然说还没有达成 就解体了 苏联可能也有点类似于明朝的小冰河时期吧 本身的负载有点大 所以也就解体了 但凡气候好一点的话
松子啧啧 42 2025-09-18 15:20 225已经没了 3821954 回复 冰封溪谷 10-23 16:47 毛子都是拿过去的东西拼装起来的，你让它自己造也不能造了 冰封溪谷 回复 10-23 15:20 目前对于中国已经没有那么大价值了。中国当年是想要D18T发动的技术，这个已经拿到手了。比起安225，图160的发动机技术才是中国一直想要的。
逍遥子 39 2025-09-19 18:58 C-5/安-124全中国能起降的机场不过30个左右，物资经常需要转运才能抵达目的地；而C-17/运20可以起降的至少100个，部署非常灵活，具有一站式直达运输能力；所以C-17/运20才是效费比最高的，而且可以运输绝大部分主力装备；C-5/安124只有运输少量超大超重物资具有优势。 用户63xxx77 回复 11-24 20:58 现在能服务安225的机场都超过一百个！你说的数据还是千禧年之前的！全国有多少四姨夫机场，不知道，你自己去搜了再说，别拿无知当个性！ 用户63xxx77 回复 11-24 20:56 四姨夫机场至少七十个！全都能降，已知所有的飞机！你还活在二十年前！
大嘴蛙 23 2025-09-20 21:22 运20是战略运输机，主打一个适应性强、皮实耐造。运输一个整编满员的重装合成旅，只需要不到300架运20，到达目的地后，随便找个开阔地就能降落，甚至不需要跑道。如果是运输一个空降师，则只需要不到200架运20。这种灵活性及效率，是安225这种超大型运输机无法相比的。 锄奸要尽 回复 11-25 09:47 你说得对，那你还不赶紧给国家出力？网上口嗨冷嘲热讽中国又能干嘛？就知道对自己国家冷嘲热讽，怪不得润出去的人家也看不上。呵呵 大嘴蛙 回复 11-12 10:49 没变，核武器，一直都是“可以没用。可以不用，但是不能没有”。战略运输机，选型研发的原则跟核武器不一样。
你看不见我就对了 18 2025-09-18 21:18 “主要”运输机 那得有量 安-225 算毛主要？ 3821954 回复 10-19 17:49 俄乌战争是打了，但修复应该还可以，你让毛子从开生产线可能不大现实，修复问题不大 你看不见我就对了 回复 3821954 10-19 20:41 烧成壳了 还修复呢……
北地 17 2025-09-20 19:32 不得不说，前苏联的军工，牛的一批啊，人类史上最大的运输机，最大的轰炸机都是前苏联造的，我国如今工业笑傲全球，造的最大运输机却也没办法和前苏联相比，那个消失的超级大国，果然是个牛逼轰轰的国家啊。 贼蜀黍 回复 09-24 23:17 用点脑子读点书。大有屁用咩，飞不上去降不下来。运20目前为止就是世界上最强的战略运输机，能装，不挑机场，关键产能还遥遥领先。。。什么年代了还冷战思维？ 三观纠正师 回复 11-15 10:54 别拿那些老古董思维来考虑现在的了，
小刚 16 2025-09-21 00:11 运20可以自杀式降落，这才是战略运输机。战略运输机并不是越大越好。要考虑起降距离和地面适应性的。 金刚钻揽瓷器活 回复 10-13 10:58 这理由找的有点牵强了吧 三观纠正师 回复 金刚钻揽瓷器活 11-15 10:53 呵呵
火星用户66xxxx6666 6 2025-09-19 00:26 银河不行，降落麻烦，环球霸王更吃香，能装下现役的主战装备就行，航程不足可以空中加油，运力不足可以多派几架，从南极到北极随便降落，性价比杠杠的，搞个200架正好[抠鼻][抠鼻]
除恶务尽 5 2025-09-18 21:55 中国下一步应该就是安124鲁斯兰级别了 叠不哩 回复 10-01 19:59 意义不大，大飞机，飞起来没地落了。 香蕉你个大芭拉 回复 叠不哩 10-22 09:23 你想啥呢？安225只要大型机场就能落，怎么可能落不了？它不能落小的罢了
lion 4 2025-09-18 21:53 中国话大代价研发C5级别的运输机有什么作用？？？直飞南美洲？？？ 蓝桉 回复 11-17 11:41 呵呵个啥？就国内石油储备能打几年？别人俄罗斯打几十年都没关系，别人不缺石油矿石 三观纠正师 回复 蓝桉 11-17 23:51 呵呵，
3821954 3 2025-10-19 17:15 仅存的一架安225已经挂了，毛子有钱修都是问题 香蕉你个大芭拉 回复 10-22 09:24 修不好，安225只有苏联会造，就好像大毛修不好库兹涅佐夫号一样 3821954 回复 香蕉你个大芭拉 10-22 13:06 你特么脑子有病吧，安东诺夫设计局在哪呢
一条黄鳝 2 2025-09-19 22:05 日本c17也配叫运输机？空间随大可机身结构脆弱无法装运大重量货物[大笑]，徒有其名而已。 222333 回复 11-26 01:16 C17是美国的，C2才是小日本的，没搞清楚就开喷了
随风向钱 2 2025-09-20 04:04 非常有用，只能说，没有，所以没有相应需求，或者说相应需求自行调低了，，，，暴风雪怎么不考虑？？？火箭怎么不考虑，，，一如当年全国高铁，，，如果有单级宇航飞船？？？还会觉得傻大粗火箭好么？？？
黑色幽默tm 2 2025-09-19 12:57 最后那个好帅 哪个国家的 3821954 回复 10-19 17:26 毛子还有钱造还是可以的，问题毛子不接受兔子的合作，差不多绝版了 岁月 回复 09-20 17:39 目前看来是，除非兔子能搞来图纸
评论列表