江苏文旅和中国足协正面开杠，足协刚说全国城市联赛必须归我批，江苏反手对外表示，苏超不是足球赛，是“蹴鞠”。 中国足协最近的一纸新规，却意外地让“蹴鞠”这个古老的词汇重新浮出了水面。 这可不是什么文化复兴，而是地方联赛为了绕开集权式管理，上演的一场精彩绝伦的博弈。这个词，成了一件“概念武器”，犀利地划开了行政管辖、公众情绪和未来改革三个战场。 这声“蹴鞠”，首先是地方为自己筑起的一道“行政防火墙”。当足协在8月26日要求所有地方赛事都必须先报备后比赛。 江苏和山东的联赛主办方也没惯着，直接换了个赛道。他们把联赛改名叫“蹴鞠联赛”，巧妙地把一场体育竞技，重新包装成了“文旅文体活动”。 你看江苏的操作多漂亮，回应足协的不是体育部门，而是文旅部门。这一下，就从足协的垂直管理体系里跳了出来，变成了平行的兄弟单位。 更绝的是财务切割，门票收入全部上缴省财政，彻底断了和足协未来可能产生的分账关系，经济基础上也实现了独立。 山东那边更是底气十足。他们的“鲁超”从2015年就开始了，早已是个成熟的草根联赛，首个赛季就有一百五十多支队伍报名，场地预订率高达九成。 他们用事实证明，即便没有足协的“指导”，民间足球照样能搞得红红火火。所以当新规下来时，他们选择直接无视。 “蹴鞠”这个词，更像一个舆论共鸣器，瞬间点燃了公众积压已久的情绪。网上对这个改名操作是一片叫好，大家觉得这招太高明、太解气了。 这种赞扬，和对足协长久以来的负面印象形成了巨大反差。人们想不通，国足成绩这么差，怎么还这么热衷于伸手去管搞得有声有色的地方赛事？ 这种情绪很快就升级了。从“解散足协”到“取消财政拨款”的呼声四起，各种讽刺段子也满天飞。 有人开玩笑说，千万别让国足那帮“伙食太好”的队员带坏了地方球员；有人拿国足球员五百万的年薪对比地方球员的未来；更有人调侃，足协不如去管管海参养殖或者足浴行业。 这已经不是简单的业务讨论，而是一场民意对官方机构的信任审判。 这场冲突看似是地方在挑战权威，但根子里，是两种发展思路的碰撞。足协希望统一规范，保障安全，防止乱象。 而地方呢，担心层层审批会扼杀掉民间足球好不容易燃起的活力。江苏“苏超”的成功，本身就被很多人看作是对足协管理模式无声的“打脸”。 所以，“蹴鞠”的出现，与其说是终结对话，不如说是在用一种极端的方式，倒逼改革。它把一个核心问题摆上了台面：中国足球的管理，究竟应该怎么管？谁来管？是继续“一刀切”，还是探索更灵活的模式？ 其实理性的声音并不少。有人提出“分类管控”的思路，全国性的品牌大赛由足协指导，而地方的草根联赛，就该简化流程，给足自主权。 比如把“先报后踢”的审批制，改成更宽松的“赛前公示+事后评估”，既能监管，又不添乱。 说到底，“蹴鞠”的复活，是地方在现有体系下的一种生存智慧，也是对僵化管理的一次精准反击。这场风波的真正价值，是迫使所有人重新思考中国足球的治理结构。 未来足球的活力不取决于它叫“足球”还是“蹴鞠”，而在于能否建立一个既有秩序、又能充分释放民间热情的共赢体系。这场“概念战争”的硝烟，或许能为真正的改革照亮前路。
评论列表