法国想带头“重演”上世纪的老桥段，中国却用一纸公告稳准狠地打出回应牌，更夸张的是，欧盟这边竟然军心未稳，先在内部吵了起来。
这场“中欧贸易战2.0”版图的突然扩张，快得让人反应不过来，从2月9日到2月13日，短短四天，戏剧性的剧情反转一波接一波。
有人高喊“欧洲优先”，有人落下反制铁拳，更有人急着划清界限。
“广场协议”的模仿秀藏着法国的真实焦虑2月9日，马克龙还没开口，他的智囊团也就是法国政府直属的“高等战略与规划委员会”就先发制人，掏出一份题为《欧洲工业面对中国“压路机”》的报告，这标题起得就不客气，把中国制造称作欧洲制造的“系统性威胁”，强调再不采取手段，欧洲工业就要被“碾平”了。
更硬的是应对建议：一个是全线提高对中国商品的关税，加到30%；另一个是推欧元对人民币大幅贬值，还不忘点名说这是照着1985年的《广场协议》来的。
当年美国为解决贸易逆差，联合德法日英强压日元升值，结果日本经济被“锁”了三十年。法国这是直接把剧本翻了出来想“照本宣科”。
不过，搞经济不能脱离现实，马上法国的财政部长就泼了自己人一盆冷水，说这类“一刀切”的加税方式难以执行。
“广场协议”那一套说容易，其实做起来没戏，别说欧盟现在根本没有一个“欧洲财政部”，就是让27国一致同意搞汇率操纵，恐怕比让猫和狗一起听话还复杂。
紧接着2月10日，马克龙接受了四大媒体的联合采访，正式向外界传话。
他甩出的主旨很直接：欧洲正处在“地缘经济与政治大危机”中，一边是中国的“压路机”，另一边是美国的“情绪风暴”，再不防一防，欧洲企业恐怕连门槛都够不到。
于是他主张立法推“欧洲优先政策”，主要集中在清洁能源、汽车和化工等关键行业，强调要为欧洲企业“保驾护航”。
说白了，这是一次有组织、有计划的政策造势。
从报告到总统采访，再到铺垫即将表决的《工业加速器法案》，法国这一套操作紧密得像是准备大选一样。
所谓的“广场协议梦”，对今天的欧洲来说，既不现实也不靠谱。彼时美国搞得是“老大带头”，今天法国连别国是否听自己的话都成问题。
法国求的是“用外力转嫁经济压力”，但别人未必愿意陪跑。
反击的节奏：四天内出牌，中国动的是理再看中国这边，没有多说废话，一出手，就精准落地。
2月12日，中国商务部宣布，第9号公告正式裁定对欧盟进口乳制品加征反补贴税，听起来温温吞吞，其实打得极准。
乳制品可不是小品类，荷兰是欧盟乳业大户，法国更是奶酪出口强国，此举无异于捅了法荷的“根部”。
关键是，这项调查不是现在搞的，而是早在2024年就立了案，调查结果、初裁、终裁一步步有板有眼。
2月13日开始执行，税率7.4%到11.7%，时间一签就是五年。表面上对奶制品做文章，本质上传递的信号很清楚：你动一个行业，我反一个领域，不玩情绪，纯靠规矩，就看谁更有牌。
时机也拿捏得牢。2月10日法国总统讲话，2月12日发布终裁，2月13日正式生效，前后只用四天。这不是应激反应，这是“计划内响应”。
尤其是欧盟那头还在为25日即将表决的《工业加速器法案》热脸贴冷屁股，北京的节奏已悄然先一步，留下话外音：不要以为一直沉默，就是无能为力。
更耐人寻味的是，这场反制并没抓乱拳乱打，而是在法案通过之前主动“提个醒”。换句话说，这就是一次没有喊叫的“预警反击”。
中国一边捍卫合法权益，一边展示了成熟的外交与经济手段，没有搞封锁，没有喊狠话，但却把底线立住了。
这种做法让人既看懂了立场，又明白了分寸。
西边起内讧：欧洲反对法国，高呼“别拖我们下水”然而这场看似“中欧过招”的局，对内压力最大的并不是中国，是把锅端起来的欧盟，到2月13日，事情的余震直接裂到了欧盟内部。
谁也没想到，法国还没祭起“工业加速器法案”的大旗，就已经遭到反对阵营的联名狙击。爱沙尼亚、芬兰、拉脱维亚、立陶宛、荷兰和瑞典六国果断拉起横幅，集体递交反对信。
核心意思很直白：这法案“搞技术内卷”“赶走投资”，还“伤害单一市场”，我们坚决不同意。
尤其荷兰和瑞典的态度基本算是“敲板”：谁想当闭门造车的大号工坊，请绕道，不带我们玩。瑞典总理更是一句话戳破了法国的幻想：“保护那些自己站不起来的企业，是错误信号。”
这时候你再看《工业加速器法案》的内容，仿佛就是为“脱钩”铺路：投资者入场得交技术、交股权、交本地化，还不许别人享受“欧洲制造”标签，否则就重罚。
内部这么一分裂，直接演成“6对21”，可重点是这21也不是铁板一块，德国总理默茨早在几天前就发声，说这种“动不动就本地化50%”的规定太僵硬，适合用作“最后一手卡”，而不是常态工具。
德国车企也不干，零部件厂或许支持“欧洲制造”的口号，但宝马大众可清楚得很，全球供应链不是拉条铁丝网可以分割的。越往后，这套保护主义的操作越可能砸在自己脚上。
打不赢市场，就想换规则把这四天连成一线看清楚：从法国渲染中国威胁，到马总统呼吁“欧洲优先”；再到中国的“滴水不漏式反制”；最后欧盟自己决裂。
法国想打的是“意识战”：先用报告营造恐惧感，再借危机感推动立法，试图至少在话语权上抢个先机。欧盟内部天然有差异，小国靠出口吃饭，大国立足制造，各抱算盘，一纸法案根本拢不住众口。
而中国这边没有情绪，大国反制的根，是法律和秩序。你搞保护，我用规矩；你喊制裁，我就按图索骥。
这种策略并不使人愤怒，但足够让对手冷静。
参考信息：
新华社：《商务部：2月13日起对原产于欧盟的进口相关乳制品征收反补贴税》（2026年2月12日）