充足睡眠、规律运动、均衡饮食、平和心态，一直被公认为守护健康的核心支柱。可在节奏飞快、压力缠身的生活里，我们都在面对一个无奈又现实的矛盾：时间与精力永远有限，想要同时睡够、运动好，对绝大多数人来说，都成了一种奢侈。
还有一群人选择了“极端自律”，凌晨5点起床跑步，用睡眠换运动，以为这就是健康的捷径。如果昨晚只睡了5小时，今早的5公里，究竟是养生还是伤身？
图源：CMT
当健康必须做出取舍，充足睡眠与规律运动，到底哪一个更重要、更应该优先保障？
扎心真相：能同时睡好、运动够的人，竟然不足13%近期，一项覆盖全球7万余人、累计分析近2800万人天数据的超大规模真实世界研究，结合生理学底层原理与流行病学证据，帮我们厘清睡眠与运动的权重关系、因果逻辑。
这项研究依托Withings睡眠监测垫与智能手表完成长期数据采集，这类民用设备虽不属于专业医疗仪器，但已经过多项独立研究验证，其睡眠监测精度与步数追踪准确性，均与专业设备高度一致，能够真实反映日常生活状态。
为了保证研究结论严谨可信，研究团队对数据进行了极为严格的清洗与筛选：只保留同时具备完整睡眠与步数记录的有效天数，要求每位参与者监测周期不少于28天，且每周有效数据覆盖至少4天；同时剔除极端异常数值，例如单日睡眠不足2小时、步数超过5万步等极端情况，最大限度排除偶然因素干扰。
最终纳入统计分析的有效记录高达27986158人·天/夜，人均持续监测时长达到394天。分析结果直观反映出了当代人在睡眠和运动两方面普遍存在不足：
同时达标者极度稀缺：仅有12.9%的参与者，能够做到每晚睡眠维持在7–9小时的健康范围，且日均步数超过8000步；
双重不良者占比大：高达16.5%的人长期处于“睡眠不足7小时+日均步数低于5000步”的双低状态；
整体健康习惯不佳：大约76.8%的人日均步数无法达到8000步的健康标准，接近半数（43.2%）的人长期睡眠不足7小时。
图1 参与者睡眠时长与步数分类的成员资格
即便研究团队按照年龄分层调整健康标准，例如对54岁以上人群采用“7–8小时睡眠+日均步数超过6000步”的宽松标准，能够同时满足睡眠与运动要求的人群比例依旧不足20%。这一结果清晰说明，无论处于哪个年龄段，能够兼顾充足睡眠与规律运动的人，都只是极少数，睡不好、动得少，已经成为现代人最普遍的健康难题。
重磅发现：睡眠决定运动能力，而非运动决定睡眠质量很多人都存在一个固有认知：白天多运动、多走路，晚上就能睡得更香。但这项研究却得出了颠覆大众常识的结论：睡眠对次日活动水平的影响显著且稳定，而日间步数对当晚睡眠的反向影响却微乎其微。
睡眠→次日步数
研究数据显示，睡眠时长与次日步数并非简单的线性正相关，而是呈现出清晰的倒U型关系。在基础模型中，睡眠时间约6小时，次日活动量达到峰值，比睡满8小时的人平均多出339步；若睡眠严重不足，例如仅4小时，次日步数会明显下降，比6小时睡眠组少184步；而睡眠时间过长，超过8小时，同样会伴随活动量降低。在校正清醒时间这一因素后，最佳睡眠时长右移至7小时左右，效应也随之减弱，这说明睡眠对日间活力的影响，部分受制于一天内时间的整体分配。
比睡眠时长更重要的，是睡眠效率，也就是真正入睡时间占卧床总时间的比例。数据显示，睡眠效率与次日步数呈现明确的正向剂量效应，睡眠效率越高，第二天的活动量就越大。其中，当睡眠效率从约83%提升至约94%，次日平均步数可增加192步，这充分证明，睡得深沉、夜间觉醒少，远比单纯卧床时间长，更能为日间活力提供支撑。
除此之外，入睡速度也直接影响次日活动能力。入睡潜伏期，也就是从躺下到真正入睡的时间越长，次日步数越少。从快速入睡（约15分钟）到入睡困难（约37分钟），次日步数预计减少152步。
更重要的是，这种睡眠影响次日活动的关系，在19–33岁青年组、34–53岁中年组、54岁以上老年组中均高度一致，仅存在细微的时长差异，54岁以上人群达到最佳活动状态所需的睡眠时长略长，约6.5小时，中年组峰值则在5.5小时左右。这意味着，睡眠调控日间活力的生理机制，贯穿整个成年期，并不会随着年龄增长而发生根本性改变。
图2 睡眠参数与次日步数的暴露-反应曲线
步数→当晚睡眠
与睡眠对运动的强驱动作用形成鲜明对比的是，日间步数增加，对当晚睡眠质量的改善效果极小。研究数据显示，更多步数仅与略微缩短的入睡潜伏期、轻微提升的睡眠效率相关，变化幅度不足2分钟，几乎可以忽略。
这一结论直接打破了人们的固有认知：睡不好时，强行逼迫自己运动，很难从根本上改善睡眠；而先把睡眠质量提升，身体会自然产生活动的意愿与能力。
图2 每日步数与次夜睡眠参数的暴露-反应曲线
睡眠是生命基础，运动是健康优化如果抛开数据，从生理学第一原理出发，也能清晰得出结论：睡眠的健康优先级，天然高于运动，这并非否定运动的价值，而是由二者在生命活动中的不可替代性决定。
睡眠是维持生命运转的必需生理过程，睡眠剥夺可以在72小时内，引发全身多系统的功能紊乱，显著损害免疫功能、葡萄糖代谢稳态、认知执行能力与情绪调节能力，而这些严重的生理损伤，无法通过运动完全代偿。睡眠是大脑类淋巴系统发挥作用的关键窗口，日间积累的神经毒性代谢废物，只能在睡眠状态下被高效清除，长期睡眠不足会直接损害这一机制，大幅增加神经退行性疾病的发病风险。同时，睡眠是维持皮质醇节律稳定、调节瘦素与饥饿素平衡的核心环节，是全身内分泌与代谢稳态的基石。
而运动属于健康优化手段，短期数天的运动缺失，只会轻微降低体能与代谢效率，并不会引发类似睡眠不足的急性生理危机。多项针对NHANES、英国生物银行等大型队列的研究分析显示，长期睡眠不足（每晚少于6小时）与全因死亡率升高的关联强度，明显高于缺乏中等强度运动，这一数据差异，直接印证了睡眠作为生命基础的核心地位。
当然，将睡眠与运动完全对立起来是一种严重的误解，二者之间存在极强的协同增效关系。规律的身体活动能够显著增加深度睡眠时长，而深度睡眠正是身体修复、生长激素分泌的关键阶段；一项针对中国成年人的全国性调查证实，同时保持充足睡眠与规律运动的人群，认知表现显著优于仅满足单一条件或两者皆不满足的人群。运动通过调节自主神经系统、减轻焦虑抑郁情绪，为高质量睡眠创造有利的生理与心理环境；反过来，充足优质的睡眠，又能提升运动表现、加速运动后恢复、降低运动损伤风险。
时间精力有限时，请优先睡好回到我们最真实的生活场景：当工作繁忙、琐事缠身，时间与精力被极度压缩，只能在睡眠与运动中优先保障一项时，科学的最优解非常明确：先保证高质量睡眠。
在严重睡眠剥夺的状态下强行运动，不仅运动效果会大打折扣，还会因警觉性下降、反应速度变慢、判断力受损，显著增加运动损伤的风险。而先保障至少6小时的高质量恢复性睡眠，让大脑与身体完成基础修复，再进行适度活动，才能让健康收益最大化。
从长期健康管理的角度来看，现代医学已经不再将睡眠、避免久坐、运动割裂看待，而是将其视为24小时整体活动谱进行一体化管理。多项研究明确指出，久坐不动与睡眠不足并存，是心血管代谢疾病，包括心血管疾病、2型糖尿病等的核心行为危险因素，只有将睡眠、活动、避免久坐行为统一规划、整体调整，才能真正有效预防肥胖、改善心血管代谢健康指标。
结语关于充足睡眠与规律运动的重要性之争，我们可以用最精准、最易懂的比喻给出最终答案：睡眠是身体的操作系统，负责基础修复、神经清理、代谢稳态、免疫维护，是所有生命活动正常运行的前提，没有稳定的睡眠，身体的各项功能都无法高效运转；运动是优化健康的高级应用，负责提升体能、强化心肺、改善情绪、延缓衰老，能在基础健康之上，让身体状态突破上限，实现更高水平的健康。二者缺一不可，但优先级清晰分明：睡眠为先，运动为要。
当你疲惫不堪、时间有限，无法同时兼顾时，请不必愧疚，更不要强迫自己硬撑着运动，先好好睡觉吧，这或许是当前一个比较科学的选择。
参考文献
[1]FITTON J, NGUYEN DP, LECHAT B, et al. Bidirectional associations between sleep and physical activity investigated using large-scale objective monitoring data[J]. Commun Med (Lond), 2025; 5(1): 519. DOI: 10.1038/s43856-025-01226-6.
[2]SHAH A S, PANT M R, BOMMASAMUDRAM T, et al. Effects of sleep deprivation on physical and mental health outcomes: an umbrella review[J]. Am J Lifestyle Med, 202515598276251346752. DOI: 10.1177/15598276251346752.
[3]CHRYSANT S G. Effects of physical activity on sleep quality and wellbeing[J]. Hosp Pract (1995), 2024; 52(1-2): 13-18. DOI: 10.1080/21548331.2024.2320069.
[4]VANDERLINDEN J, BOEN F, VAN UFFELEN J G Z. Effects of physical activity programs on sleep outcomes in older adults: a systematic review[J]. Int J Behav Nutr Phys Act, 2020; 17(1): 11. DOI: 10.1186/s12966-020-0913-3.
[5]BLODGETT J M, AHMADI M N, ATKIN A J, et al. Device-measured physical activity and cardiometabolic health: the Prospective Physical Activity, Sitting, and Sleep (ProPASS) consortium[J]. Eur Heart J, 2024; 45(6): 458-471. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad717.
[6]FOSSATI C, TORRE G, VASTA S, et al. Physical exercise and mental health: the routes of a reciprocal relation[J]. Int J Environ Res Public Health, 2021; 18(23):12364. DOI: 10.3390/ijerph182312364.
来源：医学论坛网
编辑：薄荷
审核：梨九
排版：蓝桉
封面图源：CMT