年夜将近，不少返乡游子被家乡酒店的价格惊得说不出话。

在上海工作的汕头媳妇林女士计划回家过年，习惯性打开订房软件，却被页面上的数字怔住：汕头万象城一家亚朵酒店标价4221元一晚，几乎与上海外滩豪华酒店齐平。她无奈苦笑：“这价格，住酒店比走亲戚还像‘过劫’。”

这一幕并非孤例。随着春节临近，汕头旅游热度水涨船高，酒店房价也一路“扶摇直上”。平日里几百元的房型纷纷突破千元，部分景区周边酒店更是站上六千元高位，引得不少游客直呼“住不起”。

热度攀升：侨乡春节客流叠加，一房难求成常态

汕头作为著名侨乡，每逢春节便迎来返乡潮。海外游子、在外务工人员如候鸟归巢，加之“港车北上”政策带动港澳游客涌入，形成返乡与旅游需求的双重叠加。

据统计，汕头市区现有酒店客房约2.5万间，而春节期间单日游客量可达十万人次以上。需求激增而供给有限，使得核心景区酒店“一房难求”，价格自然水涨船高。

市场规律在此显露无遗——当需求如潮水般涌来，价格便成为调节供需的天然杠杆。

监管回应：市场调节为主，提醒告诫并行

面对价格波动，汕头市相关部门于1月底发布《关于规范2026年春节期间市场价格行为的提醒告诫书》，明确要求经营者合理定价，不得滥用自主定价权，更不得散布涨价信息、哄抬价格。

然而在实际操作中，市场监管部门工作人员坦言：“酒店定价属于市场调节范畴，目前未出台节假日限价政策。”这意味着监管主要依靠提醒、约谈等柔性手段，而非刚性限价。

这种处理方式引发舆论热议。有市民认为，单纯告诫难以遏制价格过快上涨；也有观点表示，行政干预需谨慎，避免破坏市场运行机制。

各地探索：临时价格干预已有先例，平衡之道在于尺度

事实上，针对节假日酒店价格问题，不少旅游城市已展开探索。2023年淄博明确酒店涨价不得超过平时50%，2025年贵州贞丰也将涨幅上限设定在60%。这些地区通过量化标准，为价格行为划出清晰红线。

法律界人士指出，我国《价格法》虽以市场调节为主导，但也赋予地方政府在特殊时期实施临时价格干预的权力。关键在于如何把握干预尺度——既防止价格失控，又保障市场活力。

深层矛盾：城市接待能力面临大考，长远发展需综合施策

酒店价格飙升表面是市场现象，深层却折射出城市接待能力与爆发式需求之间的落差。春节期间酒店运营成本本就上涨30%-50%，加上临时用工、物资提价等因素，适度调价确属合理。

然而当涨幅高达四五倍甚至近十倍时，便可能影响游客体验、损害城市口碑。有网民直言：“今年被价格劝退，明年或许会选择其他目的地。”

破解这一矛盾，或许需要多管齐下：短期可通过规范明码标价、打击欺诈行为维护市场秩序；中长期则应着力提升接待能力，引导民宿规范发展，优化旅游资源配置。

温度与未来：一座城市的吸引力，不止于价格

值得深思的是，春节承载着国人特殊的情感寄托。不少游子选择住酒店，并非追求奢华，而是因家中空间有限，难容所有亲人团聚。对他们而言，酒店不仅是歇脚处，更是亲情延续的温暖空间。

汕头当地媒体曾刊文呼吁，在价格波动背后应保有“城市温度”。这座城市的魅力，不仅在于美食美景，更在于让八方来客感受到的归属与温情。

市场规律与人文关怀如何平衡，考验着城市治理的智慧。或许正如一位返乡者所言：“让人念念不忘的，从来不是住宿的价格，而是推开房门时，那份熟悉的乡音与笑容。”

春节过后，房价终将回归常态。而这座城市留下的口碑与记忆，将远比价格数字更加持久。在发展与温度之间找到平衡点，让游子安心归家，让游客流连忘返——这或许是每一座热门旅游城市都需要作答的长期考题。