众力资讯网

这样看,整个欧洲确实没什么好飞机,“阵风”在在装备了大功率AESA和PL-15的

这样看,整个欧洲确实没什么好飞机,“阵风”在在装备了大功率AESA和PL-15的歼-10CE面前就和路边一条狗差不多! 至于“台风”,装备AESA雷达的机型去年才首飞,什么时候能形成战斗力还真不好说,而且歼-10CE只是外贸版,自用的战斗力还要上一个台阶! 而歼-10C上面,还有一堆更能打的!

评论列表

火蓝刀锋
火蓝刀锋 5
2025-06-01 19:23
胜败乃兵家常事,不能因为一次胜利就把一切都否定了,骄兵必败
梁平
梁平 3
2025-06-01 23:58
兄弟们,不是欧洲没有好飞机,而是咱们这二十多年发展太快了,直接就爬上泰山了自然一览众山小!等咱们登上珠峰那就只有星辰大海了!
蓝蓝天天
蓝蓝天天 1
2025-06-01 23:52
台风,阵风,J10这三款战机的鸭翼耦合很有意思,分别是远距,近距,中距。所以这三款战机虽然都有鸭翼,但飞控的差别很大。一般的,阵风的近距耦合对整体的升力影响作用很小,飞控整合的难度是最小的,这种战机飞行时机头会比较平稳,整体上比传统布局好一些,毕竟达索的长项就是大三角翼。台风远距耦合,对气流影响大,升力影响大。但对飞控要求也高,一直以来台风都有问题,后面加焊了边条才改善了。中距耦合是很中庸的做法,中国的J10使用了这种平衡方案,但中庸方案的特点就是影响比较小,为了加强耦合,使用的鸭翼明显比阵风台风大得多。好处是既有也有,缺点是严重遮挡了侧下方的视野。这个问题在J20身上一样有,但是问题应该是用电子头盔解决了。再说回以色列下马的狮式战机方案,中国的J10应该是借鉴过,但没有去抄袭。狮式lavi与阵风一样也是近距耦合。

扎心了你个老6 回复 06-02 18:44
当气流平直吹过鸭翼时,翼尖会有一个失速气流引发涡旋,这个旋转气流还打到主翼上,提高上翼面的负压效应,得到有益升力增幅。当飞机处于抬头迎角飞行时,气流吹过平行鸭翼,鸭翼自身获得少量升力,激起的窝旋气流对主翼影响减小,此时鸭翼需要调节角度,不然阻力增加,引发速度下降,但是主翼的升力点偏后,调整角度又会导致三角翼升力下降,机头下坠,无法维持仰角飞行,此时需要反复调整角度控制平衡,这个工作量很大,如果让手工操作,飞行员无法分心单独控制鸭翼来平衡飞机状态,只能靠计算机完成。飞机的平飞、爬升、仰角、俯冲、翻滚等等姿态下,鸭翼的面积、形状、距离、角度都会对主翼产生影响。但是,没有中庸之说!这里面就关乎到速度与机动性的一个妥协,如果想要速度优势,就减小影响,拉开距离、缩小面积,如果想获得更多升力增幅,就靠近距离或者增加面积。j10卡在中间节点,是因为有发动机推力优势的,要速度的同时还要有强大机动性(不是al31赋予的),否则就会学jas39的方案了。

一一 回复 06-03 08:04
台风有个屁飞控[滑稽笑]亚音速机动垃圾一逼[滑稽笑]它的鸭翼在这几款里,是最没作用的[滑稽笑]