“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对斥巨资建设大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这笔钱用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年”。 信息来源：上游新闻《曾与杨振宁论战的王贻芳，再提建设大型对撞机》 吵了多少年还没吵出结果，大型粒子对撞机到底要不要建直到今日仍然是个问题，要知道这样一个机器价值上千亿，但的确是研究物理的最重要的大型机器。 最近更有一个好消息，环形正负电子对撞机项目重启了，正在选址2027年就要开工了，看来王贻芳的梦想越来越近了。 2016年杨老和王贻芳就超级对撞机的问题，吵得不可开交。科学界也为此专门组织了一次投票，结果支持杨老的人略多一票。最终十三五规划中，超级对撞机项目被搁置了。 网上也出现了很多批评王贻芳的声音，觉得他好高骛远不切实际。 2019年王贻芳再次公开表示，一定要建超级对撞机，并澄清了经费问题。他强调这是中国高能物理发展的关键，不能错过这个机会。 杨老和王贻芳，都是为了中国科学事业发展，出发点都是好的。只是他们看待问题的角度不同，选择的路径也不同。 杨老更注重实际，他认为中国应该先把基础打牢，再考虑高精尖的项目。王贻芳则更注重长远，他认为，中国不能错过弯道超车的机会，要敢于在基础科学领域进行大胆的投入。 超级对撞机该不该建，这是一个复杂的问题，没有简单的答案。但有一点是肯定的，这场争论，引发了人们对中国基础科学发展方向的深入思考。 我们应该如何平衡科研投入和实际回报？如何选择适合中国国情的科技发展道路？这些都是值得我们认真思考的问题。 中国在一些基础科学领域，与发达国家相比，还存在一定的差距。如果盲目追求大型科研设备，而忽视了人才培养，最终可能会事半功倍。 因此在发展基础科学的过程中，我们不仅要重视硬件建设，也要重视软件建设，要加强人才培养，吸引和留住优秀的科学家，为科技创新提供人才保障。 当然王贻芳不是一般人，中科院高能物理研究所所长，在幽灵粒子——中微子的研究上，那可是世界顶尖的。 他觉得超级对撞机，绝对是国之重器有了它中国高能物理就能上一个台阶，在国际上也能更有话语权。 王贻芳认为中国作为大国，有责任也有能力在基础科学领域搞点大事情建超级对撞机，就是最好的机会，一步到位直接站在世界物理学研究的最前沿。 而且建了这玩意儿，还能培养一大批高能物理人才，吸引世界各地的科学家来中国搞研究，形成人才聚集效应。 当然最关键的是王贻芳澄清了外界的误解。很多人觉得建这玩意儿要花2000亿，其实根本没那么多，他和杨老反复算了360亿人民币就能搞定。 杨老觉得与其把这么多钱砸在一个风险巨大的项目上，不如先解决民生问题比如教育、医疗、环保，这些才是老百姓最关心的。 其次杨老认为，高能物理现在已经到了瓶颈期，即使建了超级对撞机，也未必能有重大突破。 美国之前就搞过一个类似的项目，预算一超再超最后不得不放弃损失惨重。欧洲的大型强子对撞机，也遇到了类似的问题，投资巨大但成果有限维护费用还高得吓人。 最后杨老还担心中国的高能物理人才储备不足。建了对撞机最终分析数据、发表成果的，可能还是外国科学家。这就好比花钱请人吃饭，结果自己没吃饱，反而让别人吃了个肚圆。 超级对撞机之争，也反映了科学界内部的不同观点和立场。在科学研究中，不同的观点和争论是不可避免的，也是必要的。 通过争论可以碰撞出思想的火花，可以更全面地认识问题，可以找到更合理的解决方案。 我们应该鼓励科学界内部的学术争论，营造一个自由、开放、包容的学术氛围，让不同的观点都能得到充分的表达和交流。 最后我们希望，无论超级对撞机最终是否建造，这场争论都能促进中国科技事业的发展，都能激发更多人对科学的兴趣和热情。 让我们共同努力，为中国科学的繁荣发展贡献自己的力量。